Ustawa CLARITY zawieszona, banki sprzeciwiają się nagrodom za stablecoiny

Działania mające na celu przyspieszenie przyjęcia ustawy CLARITY, kluczowego amerykańskiego projektu ustawy mającego na celu ustanowienie jaśniejszych zasad dla rynku aktywów cyfrowych, spowolniły, po tym jak banki zgłosiły zastrzeżenia wobec propozycji umożliwiającej nagrody dla użytkowników stablecoinów.

Spór skomplikował negocjacje między ustawodawcami, regulatorami i uczestnikami branży.

Projekt przeszedł przez Izbę Reprezentantów w lipcu i był postrzegany jako krok w kierunku rozwiania niepewności regulacyjnej wokół kryptowalut. Jednak spór o zachęty dla stablecoinów stał się kluczową przeszkodą.

Uwaga przenosi się na nadchodzącą rundę dyskusyjną organizowaną przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd USA (SEC).

Decydenci i przedstawiciele branży będą dyskutować o tym, jak aktywa cyfrowe powinny być regulowane i czy projekt ustawy może odzyskać impet.

Plany ram regulacyjnych

Ustawa CLARITY została zaprojektowana, by określić, jak aktywa cyfrowe powinny być nadzorowane w Stanach Zjednoczonych.

W proponowanej strukturze surowce cyfrowe, takie jak Bitcoin, podlegałyby nadzorowi Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Aktywa kryptograficzne spełniające definicję papierów wartościowych pozostałyby pod jurysdykcją Komisji Papierów Wartościowych i Giełd USA (SEC).

Ustawodawcy popierający projekt twierdzą, że podział ten mógłby usunąć niejasności dotyczące odpowiedzialności regulacyjnej.

System często pozostawiał firmy w niepewności, czy ich produkty podlegają przepisom dotyczącym surowców, czy regulacjom papierów wartościowych.

Bardziej przejrzyste ramy mają pomóc firmom kryptowalutowym działać w granicach prawa, jednocześnie dając regulatorom narzędzia do monitorowania ryzyk na rynku aktywów cyfrowych.

Spór o nagrody dla stablecoinów

Negocjacje utknęły z powodu niezgody co do tego, czy emitentom stablecoinów powinno być dozwolone oferowanie nagród użytkownikom.

Firmy kryptowalutowe chcą oferować zachęty rzędu 3–4%, aby przyciągnąć użytkowników i zwiększyć adopcję płatności cyfrowych.

Banki sprzeciwiają się temu. Twierdzą, że oferowanie zachęt za trzymanie stablecoinów mogłoby skłonić klientów do przenoszenia środków z depozytów bankowych do portfeli kryptowalutowych.

Niektóre instytucje finansowe ostrzegają, że takie przesunięcia mogą wpłynąć na płynność w systemie bankowym.

Szacunki przytaczane przez banki sugerują, że stablecoiny mogą przyciągnąć nawet $500 billion z depozytów w nadchodzących latach.

Spadek depozytów mógłby ograniczyć środki, których banki używają do finansowania działalności kredytowej w całej gospodarce.

Kompromis Białego Domu

Biały Dom próbował rozwiązać spór, proponując kompromis dotyczący sposobu, w jaki nagrody mogłyby być dystrybuowane.

Propozycja zezwalałaby na zachęty dla stablecoinów jedynie przy określonych zastosowaniach, takich jak płatności peer-to-peer. Zakazywałaby także przyznawania nagród za stablecoiny pozostające bezczynnie w portfelach cyfrowych.

Wiele firm kryptowalutowych poparło kompromis, ponieważ nadal pozwalałby im konkurować o użytkowników w obszarze płatności cyfrowych. Banki odrzuciły plan i dążyły do surowszych ograniczeń.

W następstwie sporu Donald Trump skrytykował banki na Truth Social i oświadczył, że nie dopuści, by podważały jego agendę dotyczącą krypto.

Runda dyskusyjna SEC

Pomimo zawieszonych negocjacji, dyskusje dotyczące regulacji kryptowalut trwają.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd USA (SEC) zaplanowała rundę dyskusyjną na 16 kwietnia, aby przeanalizować, jak federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych powinny odnosić się do aktywów cyfrowych.

Oczekuje się, że regulatorzy i przedstawiciele branży omówią, jak przyszłe przepisy mogą pogodzić innowacje w sektorze krypto z ochroną inwestorów.

Ponieważ banki nadal sprzeciwiają się przepisom dotyczącym nagród dla stablecoinów, wielu obserwatorów uważa, że ustawa CLARITY może nie wejść w życie przed 2026 rokiem.