BitMEX proponuje strategię „czekaj i obserwuj” zamiast zamrożenia w BIP-361

BitMEX Research przedstawił warunkową alternatywę dla zamrożenia Bitcoinów podatnych na ataki kwantowe, argumentując, że wszelkie drastyczne działania powinny poczekać, aż zagrożenie zostanie rzeczywiście udowodnione.

BitMEX Research poinformował w czwartek, że jego proponowany soft fork wywoła ogólnosieciowe zamrożenie podatnych monet tylko wtedy, jeśli „zostanie udowodnione, że istnieje komputer kwantowy zdolny do kradzieży Bitcoinów”.

Propozycja pojawia się zaledwie kilka dni po tym, jak deweloperzy zaprezentowali BIP-361, szkic planu koncentrujący się na migracji Bitcoina do adresów odpornych na ataki kwantowe, przy jednoczesnym docelowym zamrożeniu monet nadal narażonych na ryzyko kwantowe.

Jako alternatywę, pomysł BitMEX wprowadza mechanizm „canary fund” zaprojektowany, by działać jak system wczesnego ostrzegania, zamiast wprowadzać natychmiastowe ograniczenia wobec starszych portfeli.

Zgodnie z propozycją powstałby specjalny adres Bitcoin stworzony przy użyciu tzw. „Nothing-Up-My-Sleeve Number”, konstruktu kryptograficznego, w którym klucz prywatny jest nieznany, ale adres pozostaje ważny.

Użytkownicy mogliby dobrowolnie przesyłać BTC na ten adres jako nagrodę, w praktyce zapraszając dowolnego aktora dysponującego technologią kwantową do wykazania swojej zdolności.

Jeżeli środki z tego adresu kiedykolwiek zostaną wydane, system potraktowałby to jako dowód, że dekompozycja kwantowa przestała być jedynie teoretyczna.

W takim momencie soft fork automatycznie aktywowałby zabezpieczenia, w tym zamrożenie monet uznanych za podatne.

BitMEX przedstawił ten projekt jako sposób na „podniesienie alarmu” tylko wtedy, gdy pojawi się wiarygodne zagrożenie.

Czym jest BIP-361?

Opatrzony tytułem „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”, projekt BIP-361 ma na celu wycofanie obecnych schematów podpisów Bitcoina oraz nałożenie terminu, po którym użytkownicy będą musieli migrować środki na adresy odporne na ataki kwantowe.

Monety, które nie zostaną przeniesione, ostatecznie zostałyby zamrożone.

BIP-361 przewiduje trzyetapowe wdrożenie, zaczynając od zablokowania wpływów na adresy legacy mniej więcej trzy lata po aktywacji, następnie pełne zamrożenie dwa lata później oraz możliwą ścieżkę odzyskania wykorzystującą dowody zerowej wiedzy dla poszkodowanych posiadaczy.

Dane cytowane w szkicu sugerują, że ponad 34% Bitcoinów już ujawniło publiczny klucz on-chain, pozostawiając je teoretycznie podatnymi, jeśli możliwości kwantowe rozwiną się wystarczająco daleko.

Podejście kanarka daje opóźnienie zamiast sztywnego terminu

Alternatywa BitMEX utrzymuje, że te adresy legacy pozostaną możliwe do wydania, o ile nie nastąpi potwierdzone naruszenie.

Proponowany „canary watch state” pozwala na kontynuowanie transakcji ze starszych portfeli, pod warunkiem że nikt nie wypłaci środków z adresu nagrody.

Uczestnicy dokładający do funduszu kanarka zachowaliby elastyczność — kontrola multisig pozwalałaby im na wypłatę BTC w dowolnym momencie.

Ramowy mechanizm wprowadza także okres buforowy wykraczający poza pięcioletnią oś czasu omawianą w BIP-361, w którym niektóre transakcje mogłyby być nadal przetwarzane, lecz z tymczasowymi blokadami wyjść.

„Chociaż to podejście dodaje złożoności i ryzyka, biorąc pod uwagę, jak kontrowersyjne jest każde zamrożenie monet, złagodzenie wpływu zamrożenia przy użyciu tego typu systemu może być warte rozważenia” — napisał BitMEX w propozycji.