Comissário da SEC critica abordagem da agência em relação aos registros de criptografia

O comissário da SEC, Mark Uyeda, criticou a abordagem da SEC em relação às regras de divulgação de criptografia, chamando-a de “problemática”. O comentário foi feito em um comunicado de 1º de julho no site da SEC.

Por comunicado de 1º de julho, Uyeda anunciou novas regras para anuidades indexadas registradas (RILA). No entanto, uma nota de rodapé na declaração criticou a abordagem da SEC em relação às regulamentações de criptografia.

Comissário da SEC diz que abordagem atual é inadequada

Uyeda observou que os arquivamentos do Formulário S-1, usado por empresas que abrem o capital ou registram novos títulos, precisam de atualizações. O comissário argumentou que a abordagem actual da comissão “não facilita a formação de capital nem protege os investidores”.

Uyeda destacou que certos ativos criptográficos têm características únicas que tornam os arquivamentos do Formulário S-1 inadequados, acrescentando que o formulário “pode tecnicamente exigir informações que não são relevantes ou aplicáveis” aos ativos digitais, mas não exige “certas informações que podem ser materiais”. "

Ele enfatizou a necessidade de um regime de divulgação personalizado para ativos criptográficos.

O grupo de defesa da criptografia dos EUA, a Blockchain Association, elogiou os comentários de Uyeda. Eles descreveram sua abordagem como "matizada" e "avançada para a inovação".

Segundo a associação, essa abordagem é exatamente o que a indústria criptográfica precisa.

Os comentários recentes marcaram a primeira vez que Uyeda pediu regulamentações específicas de criptografia, conforme observado por Alexander Grieve, chefe de assuntos governamentais da Paradigm.

Grieves ressaltou o significado da declaração de Uyeda, acrescentando:

SEC dá uma facada na Consensys

A declaração de Uyeda veio poucos dias depois que a SEC processou a empresa de desenvolvimento Ethereum Consensys.

Em 28 de junho, a SEC acusou a Consensys de atuar como corretora não registrada. A reclamação se concentrou na carteira MetaMask da Consensys e nos serviços de piquetagem.

Em sua reclamação, a SEC disse:

A SEC afirma que a Consensys arrecadou mais de US$ 250 milhões em taxas intermediando transações criptográficas e oferecendo serviços de staking sem o devido registro. Isto, argumentam eles, privou os investidores de proteções cruciais.

Além disso, a comissão também direcionou os investimentos da Consenys nos programas de piquetagem do Lido e Rocket Pool. Ao facilitar estes investimentos, a SEC alega que a Consensys atuou como intermediária em transações não registradas.

Como tal, o órgão de fiscalização de valores mobiliários busca uma liminar permanente, penalidades civis e outras medidas equitativas contra a Consensys.

A Consensys negou as alegações da SEC. A empresa afirma que a ETH e os serviços de staking relacionados não são títulos.