Harris se opõe à aquisição japonesa da US Steel e defende propriedade nacional

A vice-presidente Kamala Harris deve se opor publicamente à proposta de aquisição da US Steel pela japonesa Nippon Steel, uma medida que gerou controvérsia significativa.

Durante sua parada de campanha em Pittsburgh na segunda-feira, Harris expressará suas preocupações sobre a oferta de US$ 14 bilhões da maior siderúrgica do Japão, marcando sua primeira posição pública sobre o assunto.

Esta aquisição gerou alarmes devido ao potencial controle estrangeiro de uma importante indústria americana, o que motivou revisões por vários órgãos do governo dos EUA, incluindo o Departamento de Justiça e o Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos (CFIUS).

A posição de Harris ressalta o comprometimento do governo em proteger os trabalhadores americanos e manter o controle doméstico de indústrias vitais.

'Compromisso de sempre apoiar os trabalhadores siderúrgicos americanos'

A visita de Harris a Pittsburgh, conhecida como "Cidade do Aço", deve se concentrar em seu apoio inabalável aos trabalhadores siderúrgicos americanos.

É provável que ela enfatize seu "compromisso de sempre apoiar os trabalhadores siderúrgicos americanos", reforçando a crescente oposição da Casa Branca ao acordo com a Nippon Steel.

O presidente Joe Biden já havia expressado preocupações sobre a aquisição, enfatizando a importância de empresas siderúrgicas americanas fortes, impulsionadas por trabalhadores americanos.

Os comentários de Harris podem solidificar ainda mais a posição do governo, já que a proposta está sendo analisada tanto por questões antitruste quanto por riscos à segurança nacional.

Posição da administração Biden sobre a indústria dos EUA

Os próximos comentários da vice-presidente Harris estão alinhados com a posição estabelecida do presidente Biden sobre a manutenção do controle doméstico sobre indústrias críticas, como o aço.

Biden, que tem um histórico de defesa de tarifas mais altas para proteger a indústria dos EUA, enfatizou consistentemente a necessidade de manter as principais indústrias americanas sob propriedade nacional para garantir a segurança econômica.

A posição de seu governo foi reiterada durante uma reunião recente com o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida, onde as implicações do acordo com a Nippon Steel foram discutidas.

A resposta do Japão às preocupações dos EUA

Durante seu encontro com o presidente Biden, o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida abordou as preocupações sobre a influência política dos EUA na aquisição proposta, afirmando que o Japão acredita que "procedimentos apropriados baseados na lei" estão sendo seguidos pelo governo dos EUA.

Embora Biden tenha expressado apoio aos trabalhadores americanos e aliados internacionais, ele não detalhou nenhuma medida específica que a administração possa tomar para bloquear o acordo. Esta resposta destaca o delicado equilíbrio diplomático que os EUA pretendem manter entre salvaguardar as indústrias nacionais e preservar as relações internacionais.

A aquisição proposta pela Nippon Steel enfrenta desafios regulatórios significativos nos EUA.

O Departamento de Justiça avaliará o acordo em busca de possíveis violações antitruste, enquanto o CFIUS avaliará os riscos à segurança nacional.

O CFIUS, que inclui membros do gabinete do presidente Biden, como os secretários do Tesouro, Comércio, Defesa e Segurança Interna, desempenha um papel crucial na determinação do resultado de aquisições estrangeiras de empresas americanas.

A oposição de Harris pode influenciar essas análises, sinalizando uma forte resistência da Casa Branca ao acordo.

Enquanto os órgãos reguladores continuam analisando a oferta da Nippon Steel, o futuro da US Steel permanece incerto.

A Nippon Steel prometeu US$ 1,3 bilhão adicionais para modernizar duas usinas antigas na Pensilvânia e em Indiana e se comprometeu a manter o nome US Steel e a sede em Pittsburgh.

Entretanto, nem a US Steel nem a Nippon Steel comentaram publicamente sobre quaisquer discussões com Harris sobre o assunto.

Sua oposição vocal pode aumentar a pressão sobre o CFIUS e o Departamento de Justiça para bloquear o acordo, potencialmente moldando o resultado desta aquisição controversa.