Reino Unido fracassa na corrida tecnológica global, diz ex-CEO da Arm; pede mudança de mentalidade do investidor

Reino Unido fracassa na corrida tecnológica global, diz ex-CEO da Arm; pede mudança de mentalidade do investidor
Diya Poddar
10 de set. de 2024, 12:16 PM
  • Warren East, ex-CEO da Arm, diz que o Reino Unido tem dificuldades para reter e expandir suas empresas de tecnologia.
  • Grandes pools de capital nos EUA atraem empresas de tecnologia do Reino Unido que buscam escalar.
  • As empresas de tecnologia do Reino Unido geralmente se mudam ou são listadas no exterior, resultando em perda de benefícios econômicos.

De acordo com Warren East, ex-CEO da empresa britânica de design de chips Arm, a Grã-Bretanha está atrasada em seus esforços para comercializar negócios de tecnologia globalmente.

Falando na Cambridge Tech Week, East destacou como a falta de apetite dos investidores por risco e um ambiente fraco do mercado de capitais estão prejudicando o potencial do Reino Unido de expandir empresas de tecnologia.

Ele argumentou que, embora o Reino Unido seja forte em inovação, a incapacidade de comercializar efetivamente essas inovações em escala global é um grande revés para as ambições tecnológicas do país.

Empresas de tecnologia britânicas enfrentam obstáculos ao crescimento

O Reino Unido é há muito tempo um centro de inovação tecnológica, mas tem dificuldades para reter e expandir suas empresas de tecnologia.

Um dos principais motivos, de acordo com Warren East, é a falta de mercados de capitais robustos e de apetite ao risco dos investidores no país.

O ex-CEO da Arm destacou que empresas de tecnologia bem-sucedidas geralmente optam por se mudar ou listar em ambientes mais favoráveis, como os EUA, onde há acesso a pools maiores de capital e uma cultura de tomada de risco mais agressiva.

Essa tendência está causando uma fuga de cérebros que limita a capacidade da Grã-Bretanha de se tornar um líder global em tecnologia.

Em 2023, por exemplo, a Arm, uma empresa fundamental na indústria global de semicondutores, optou por listar suas ações na Nasdaq, nos EUA, em vez da Bolsa de Valores de Londres.

A decisão foi vista como um grande golpe para as autoridades do Reino Unido que estavam interessadas em atrair mais IPOs de tecnologia no mercado interno.

Apesar de ser uma empresa de origem britânica, a mudança da Arm para os EUA foi motivada pela estratégia do SoftBank e pela dinâmica mais ampla do mercado de capitais, que favorecia os EUA em relação ao Reino Unido.

Reino Unido vs. EUA: apetite de risco do investidor

East também abordou a diferença significativa no apetite ao risco entre investidores do Reino Unido e dos EUA, que ele identificou como a principal razão para o fraco histórico do Reino Unido na comercialização de negócios de tecnologia.

Ele enfatizou que a questão no Reino Unido não é criar startups; mas sim escalá-las.

Ao contrário do Reino Unido, os EUA possuem pools de capital muito mais profundos, dispostos a assumir riscos em empresas de tecnologia de alto crescimento, o que os torna um destino mais atraente para empresas que buscam escalar.

Para neutralizar isso, East sugeriu que o Reino Unido precisa modificar suas regras de mercado de capitais para incentivar mais investimentos de fundos de pensão em startups de tecnologia.

Tais mudanças, ele argumentou, poderiam estimular o apetite ao risco e fornecer o financiamento necessário para expandir empresas inovadoras.

Ele alertou que as empresas não podem esperar indefinidamente por reformas regulatórias e precisam buscar estratégias alternativas para prosperar no ambiente atual.

'História comum'

O governo britânico e as instituições financeiras têm pressionado por mudanças nas regulamentações do mercado de capitais para tornar o Reino Unido mais atraente para empresas de tecnologia.

Uma das propostas inclui permitir que fundos de pensão invistam mais em startups de tecnologia de alto crescimento, o que poderia dar um impulso muito necessário ao ecossistema de tecnologia.

Embora algum progresso seja esperado, East alertou que essas mudanças não são garantidas e que as empresas não devem depender apenas de alterações regulatórias para garantir seu crescimento.

Apesar desses esforços, o desafio continua substancial.

Com os EUA continuando a oferecer um ambiente mais favorável para empresas de tecnologia, será difícil para a Grã-Bretanha recuperar sua posição como líder global em tecnologia, a menos que mudanças substanciais sejam feitas.

Outro ponto crítico levantado por East é a exportação frequente de inovações nascidas no Reino Unido para outros países para comercialização.

Ele descreveu isso como uma "história comum" em que avanços tecnológicos feitos na Grã-Bretanha são posteriormente explorados em outros lugares.

Essa perda de inovação não apenas enfraquece a posição do Reino Unido no mercado global de tecnologia, mas também limita as perspectivas de crescimento econômico do país.

East enfatizou a necessidade de uma mudança de paradigma na comunidade de investidores para apoiar e reter empresas de tecnologia de alto crescimento no Reino Unido.

Será que a Grã-Bretanha conseguirá alcançá-los?

Olhando para o futuro, East expressou um otimismo cauteloso de que o Reino Unido poderia melhorar seu histórico em reter e expandir empresas de tecnologia.

Ele ressaltou a importância de ações imediatas tanto de investidores quanto de formuladores de políticas para criar um ambiente propício ao crescimento dos negócios de tecnologia.

Embora não ofereça uma solução milagrosa, East acredita que promover uma cultura mais forte de tomada de risco entre os investidores britânicos pode mudar o jogo para ajudar o setor de tecnologia do Reino Unido a alcançar relevância global.