JD Vance explica por que a posição comercial de Trump sobre a China é mal compreendida

JD Vance, companheiro de chapa de Donald Trump e candidato republicano à vice-presidência, interveio para defender a posição do ex-presidente sobre o comércio com a China, alegando que ela é amplamente mal compreendida.

Vance argumenta que as políticas comerciais de Trump não visam isolar os Estados Unidos, mas garantir a autossuficiência econômica do país a longo prazo, especialmente em setores-chave como a manufatura.

Esse esclarecimento ocorre no momento em que a campanha de Trump tenta recuperar o ímpeto após um desempenho medíocre no debate contra Kamala Harris.

Vance afirma que as políticas econômicas de Trump são frequentemente mal interpretadas como nacionalistas ou antiglobalização.

Em vez disso, ele sugere que o foco de Trump é proteger os empregos e as indústrias americanas da dependência excessiva de países estrangeiros, particularmente de potenciais adversários como a China.

De acordo com Vance, o objetivo de Trump não é cortar o comércio, mas manter a vantagem competitiva dos Estados Unidos na manufatura global.

Manter a vantagem industrial dos EUA

Vance acredita que a dependência dos Estados Unidos em relação aos países asiáticos para a manufatura é algo perigoso de se manter. Ele teme que os americanos percam empregos para mão de obra mais barata.

No entanto, isso é apenas uma parte do cenário.

Ele acredita que Donald Trump não tem problemas em negociar com a China, ou qualquer outro país.

O único problema é a dependência excessiva de um inimigo em potencial para fazer coisas nas quais os Estados Unidos precisarão confiar, especialmente quando precisam enfrentar alguém como a China.

Vance até mencionou a fabricação de armas e equipamentos críticos que foram movidos para a China apenas porque isso ajuda as empresas americanas a ganhar um pouco mais de dinheiro. Ele disse:

Penalizar corporações ou reduzir impostos?

A campanha republicana pareceu se contradizer quando Trump pediu redução de impostos sobre as empresas, enquanto Vance foi um defensor ferrenho de impostos corporativos mais altos no passado.

Vance esclareceu que a ideia dos impostos é penalizar as corporações que usam mão de obra mais barata para transferir empregos americanos essenciais para o exterior e, então, trazem seus produtos para os EUA com fins lucrativos.

Essas corporações precisam ser penalizadas, seja por meio de impostos mais altos ou mais tarifas.

A ideia das tarifas não é destruir a China, mas proteger os empregos e as capacidades de produção dos Estados Unidos.

Esse esclarecimento parece ser uma tentativa de controle de danos após o argumento falho de Trump de que tarifas foram usadas para tributar governos estrangeiros.

Foi apontado a Vance que isso é semelhante à posição democrata em relação às corporações.

No entanto, ele ressaltou que o processo de pensamento republicano não era apenas a tributação, mas uma tentativa de colocar a América em primeiro lugar: proteger nossos interesses e depender menos de outros países para produzir as coisas de que os americanos precisam.

Trump não tem mais a liderança que tinha quando Biden ainda estava na disputa.

Kamala Harris virou o jogo na campanha republicana e Trump está achando mais difícil ter uma posição clara sobre comércio e ao mesmo tempo proteger as corporações que o apoiam.

Com eleições a menos de dois meses de distância, ainda não há um vencedor claro.

Por enquanto, ambos os lados parecem estar se concentrando em causar menos danos à sua campanha em vez de causar mais danos à do outro partido.

A visão de JD Vance sobre a Apple

Vance também criticou a Apple no programa “ Squawk Box ” da CNBC na quinta-feira, alegando que a empresa se beneficia do “trabalho escravo” na China.

Seus comentários fizeram parte de uma discussão mais ampla sobre a tributação de empresas que dependem da fabricação chinesa.

Vance declarou:

"Acredito que uma empresa que queira se beneficiar dos mercados americanos também deve pagar aos trabalhadores americanos um salário justo", acrescentou Vance.