O plano orçamentário de Trump aumentará o déficit em US$ 7,5 trilhões, o dobro do tamanho da proposta de Harris, segundo estudo da CRFB

A recente onda de promessas de corte de impostos e propostas políticas de Donald Trump deve aumentar o déficit orçamentário dos EUA em US$ 7,5 trilhões na próxima década, de acordo com um novo relatório do Comitê para um Orçamento Federal Responsável (CRFB).

Essa estimativa é mais que o dobro do aumento do déficit que as propostas de Kamala Harris gerariam, projetado pela CRFB para ampliar o déficit em US$ 3,5 trilhões.

A CRFB, uma organização apartidária que defende a responsabilidade fiscal, destaca que a combinação de cortes de impostos, aumento de tarifas, expansões militares e deportações em massa de Trump contribui para o mergulho profundo de seu plano fiscal no vermelho.

Enquanto isso, a abordagem fiscal de Harris está focada em gastos com políticas sociais, cortes de impostos para a classe média e aumentos de impostos para empresas e famílias de alta renda.

Os planos fiscais de ambos os candidatos agravariam o déficit de US$ 22 trilhões que os EUA já devem acumular nos próximos dez anos se nenhuma mudança política for feita.

Níveis de dívida se aproximam de recordes

Os EUA já estão lidando com uma dívida que ultrapassa US$ 28,3 trilhões, um valor aproximadamente equivalente à economia inteira do país.

A projeção é que esse fardo da dívida cresça ainda mais, ultrapassando níveis não vistos desde o pós-Segunda Guerra Mundial, impulsionado principalmente pelo envelhecimento da população dos EUA e pelo descompasso estrutural entre receitas e gastos do governo.

Economistas alertam que essa dívida crescente pode representar riscos significativos para a economia no futuro.

No entanto, por enquanto, os EUA evitaram uma crise fiscal, com crescimento econômico sólido continuando apesar da dívida crescente.

Fonte: Comitê para um Orçamento Federal Responsável

Os cortes de impostos de Trump impulsionam o aumento do déficit

Um dos principais fatores por trás das enormes projeções de déficit de Trump é seu foco em cortes de impostos.

Além de estender seus cortes de impostos de 2017, que devem expirar no final do ano que vem, Trump fez promessas abrangentes de eliminar impostos sobre gorjetas, benefícios da Previdência Social e pagamento de horas extras.

Ele também prometeu restaurar a dedução de impostos estaduais e locais, que foi limitada a US$ 10.000 pela lei tributária de 2017.

Apesar desses cortes significativos de impostos, as políticas e tarifas de energia de Trump fazem pouco para equilibrar o impacto do déficit. Marc Goldwein, vice-presidente sênior da CRFB, disse:

Suas promessas fizeram com que o aumento do déficit projetado fosse muito maior que o de Harris em um curto período.

Seis semanas atrás, os dois candidatos tinham estratégias fiscais semelhantes, mas as promessas agressivas de corte de impostos de Trump mudaram o equilíbrio, levando seu plano a um território de déficit significativamente maior.

O impacto mais moderado do défice de Harris

Embora as propostas econômicas de Kamala Harris também aumentem o déficit, sua estimativa de US$ 3,5 trilhões é consideravelmente menor que a de Trump.

O plano de Harris inclui créditos fiscais expandidos para famílias com crianças e compradores de imóveis pela primeira vez, novos investimentos em licenças remuneradas e cuidados infantis, além de manutenção de cortes de impostos para famílias que ganham menos de US$ 400.000.

Ela também apoia o aumento de impostos sobre empresas e indivíduos de alta renda para compensar algumas dessas despesas.

Embora Harris tenha defendido a redução do déficit em sua agenda política, analistas do CRFB acreditam que isso será difícil de conseguir, dada a ampla oposição ao aumento de impostos.

Como Marc Goldwein observou, “O menu de compensações é um monte de coisas realmente muito difíceis”.

Fonte: Comitê para um Orçamento Federal Responsável

Nenhum dos planos estabiliza a dívida nacional

Embora tanto Trump quanto Harris tenham proposto medidas que poderiam estimular o crescimento econômico, seus planos também contêm elementos que neutralizariam esses benefícios.

As tarifas de Trump, por exemplo, podem prejudicar o crescimento, enquanto os aumentos de impostos de Harris sobre os ricos podem prejudicar o investimento.

De acordo com a CRFB, segundo os planos de ambos os candidatos, a dívida nacional continuaria a crescer mais rápido que a economia.

“Obviamente, nenhum deles está se movendo na direção de estabilizar a dívida”, disse Goldwein.

Com o déficit já a caminho de ultrapassar US$ 22 trilhões na próxima década, a dívida crescente continua sendo um desafio iminente para quem quer que assuma a presidência nas próximas eleições.

Ainda não se sabe se os candidatos ajustarão suas estratégias fiscais em resposta às realidades econômicas, mas as projeções atuais pintam um quadro preocupante da saúde financeira de longo prazo dos Estados Unidos.