Por que Trump acredita que o imposto sobre lucros inesperados do vento no Mar do Norte é um "grande erro"?

Por que Trump acredita que o imposto sobre lucros inesperados do vento no Mar do Norte é um "grande erro"?
Diya Poddar
03 de jan. de 2025, 11:03 AM
  • A Taxa de Lucros Energéticos impõe um imposto de 38% sobre os lucros do petróleo e do gás do Mar do Norte.
  • A produção interna de energia do Reino Unido está em níveis recordes baixos, com 40% dependendo de importações.
  • O Mar do Norte é uma região-chave para a produção de energia eólica offshore e combustíveis fósseis.

O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, criticou o imposto sobre lucros extraordinários da Grã-Bretanha sobre os produtores de petróleo e gás do Mar do Norte, descrevendo-o como um “grande erro”.

Seus comentários, compartilhados na plataforma de mídia social Truth Social, provocaram um debate sobre as políticas energéticas do país, à medida que o Mar do Norte se torna um espaço cada vez mais disputado tanto para a extração de combustíveis fósseis quanto para o desenvolvimento de energias renováveis.

A Taxa de Lucros Energéticos (EPL), inicialmente introduzida pelo governo conservador em 2022, impõe um imposto de 35% sobre os lucros de empresas de petróleo e gás.

Mais tarde, o Partido Trabalhista estendeu o benefício para 38%, com planos de continuá-lo até março de 2030.

A política visa redirecionar fundos para projetos de energia renovável, mas críticos como Trump argumentam que ela desestimula o investimento no setor energético em um momento em que a segurança energética é uma preocupação urgente.

Crítica de Trump

A afirmação de Trump de que o Reino Unido deveria "abrir o Mar do Norte" ocorre enquanto a gigante energética americana APA Corporation, por meio de sua subsidiária Apache, anunciou planos de encerrar as operações na região até o final de 2029.

A APA citou o imposto sobre lucros inesperados como um dos principais motivos para sua decisão, descrevendo a produção do Mar do Norte como economicamente inviável com as políticas atuais.

A dependência do Reino Unido de importações de energia tem levantado alarmes entre as partes interessadas do setor.

A produção interna de energia está no seu nível mais baixo em décadas, com quase 40% da demanda sendo atendida por meio de importação de petróleo, gás e eletricidade.

Críticos da EPL argumentam que a tributação punitiva sobre combustíveis fósseis põe em risco a independência energética do país e desestimula o investimento estrangeiro.

Em contraste, os líderes trabalhistas defendem o imposto sobre lucros inesperados como um passo crucial no financiamento da transição para energias renováveis.

Os parques eólicos offshore, especialmente no Mar do Norte, foram posicionados como fundamentais para o futuro da energia verde do Reino Unido.

O setor enfrentou seus próprios desafios, incluindo custos crescentes, interrupções na cadeia de suprimentos e taxas de juros flutuantes.

O Mar do Norte: um campo de batalha para combustíveis fósseis e energias renováveis

O Mar do Norte, historicamente um centro de extração de petróleo e gás, está sendo cada vez mais reaproveitado como uma “usina de energia verde” para a Europa.

Junto com o Reino Unido, países como Noruega e Dinamarca estão investindo pesadamente em projetos de energia eólica offshore na região.

O objetivo é tornar o Mar do Norte um líder na produção de energia renovável, alinhando-se com o objetivo mais amplo do Reino Unido de atingir emissões líquidas zero até 2050.

Equilibrar a transição para fontes renováveis com as necessidades imediatas de segurança energética tem se mostrado controverso.

Especialistas do setor argumentam que uma mistura diversificada de energia — incluindo petróleo, gás e energia eólica offshore — é essencial para manter a estabilidade energética do país.

A Offshore Energies UK, uma associação comercial do setor, enfatizou a importância de incentivar o investimento em todo o espectro energético.

Embora o imposto sobre lucros inesperados tenha conseguido arrecadar bilhões para projetos de energia renovável, a saída de players importantes como a Apache levanta questões sobre sua viabilidade a longo prazo.

Sem uma produção doméstica significativa, o Reino Unido corre o risco de depender excessivamente de importações, expondo a economia à volatilidade dos preços globais da energia.