Por que Trump quer a Groenlândia? A jogada de poder geopolítico explicada

Em 1946, o presidente Harry Truman propôs comprar a Groenlândia por US$ 100 milhões em ouro, reconhecendo sua importância estratégica no início da Guerra Fria.

A oferta foi rejeitada.

Décadas depois, Donald Trump reacendeu a ideia em 2019, apresentando-a como “um grande negócio imobiliário”.

Agora, enquanto Trump se prepara para retornar à Casa Branca, ele intensificou sua retórica, sugerindo o uso da força militar ou pressão econômica para colocar a Groenlândia sob controle dos EUA.

Embora essa proposta tenha atraído críticas em todo o mundo, ela reflete a crescente importância do Ártico na geopolítica global.

O que torna a Groenlândia tão valiosa?

A Groenlândia não é uma ilha comum. É a maior do mundo, com mais de 2,1 milhões de quilômetros quadrados.

Sua posição entre a América do Norte e a Europa a coloca no centro das relações transatlânticas.

Ele fica ao longo da rota mais curta para mísseis e viagens aéreas entre os continentes, o que o torna indispensável para o sistema de alerta antecipado de mísseis balísticos dos EUA.

Além disso, as rotas marítimas do Ártico estão se tornando cada vez mais navegáveis devido às mudanças climáticas.

A Passagem do Noroeste e a Rota do Mar do Norte prometem reduzir os tempos de viagem para o transporte marítimo global, dando às nações do Ártico uma vantagem econômica significativa.

Para os EUA, a Groenlândia não é apenas uma porta de entrada, mas também um amortecedor de defesa. Ela abriga a Base Espacial Pituffik (antiga Base Aérea de Thule), o posto militar mais ao norte dos EUA.

Esta instalação desempenha um papel fundamental no monitoramento das atividades militares russas e chinesas, garantindo comunicações via satélite e fornecendo defesa antimísseis.

As reservas minerais da Groenlândia são outro atrativo.

Uma pesquisa de 2023 identificou 25 das 34 matérias-primas críticas na ilha, incluindo elementos de terras raras, lítio e grafite.

Esses materiais são essenciais para tecnologias de energia renovável, baterias e equipamentos militares.

As terras raras, por exemplo, são vitais para veículos elétricos, turbinas eólicas e eletrônicos avançados.

Embora os hidrocarbonetos e minerais da Groenlândia permaneçam em grande parte inexplorados, eles representam uma oportunidade significativa. No entanto, a extração de recursos é controversa.

Preocupações ambientais e oposição indígena atrasaram muitos projetos.

Quem é o dono da Groenlândia?

A Groenlândia é um território autônomo do Reino da Dinamarca.

Ela governa seus assuntos internos, incluindo saúde, educação e recursos naturais, enquanto a Dinamarca mantém o controle sobre a política externa e a defesa.

Desde 2009, a Groenlândia tem o direito de declarar independência por meio de um referendo.

Os apelos pela independência estão crescendo, impulsionados por queixas históricas, incluindo políticas da era colonial, como campanhas de controle de natalidade forçado em mulheres da Groenlândia.

O primeiro-ministro Múte Egede indicou que um referendo poderia ser realizado na próxima década.

No entanto, a independência da ilha não seria simples.

A economia da Groenlândia depende fortemente de subsídios dinamarqueses, que representam cerca de metade do seu orçamento público (600 milhões de euros por ano).

A pesca, a principal indústria da ilha, não tem escala para substituir esse apoio.

Se a Groenlândia ganhar independência, precisará garantir arranjos financeiros e de defesa alternativos.

Os EUA poderiam desempenhar um papel significativo, oferecendo ajuda econômica em troca de acordos estratégicos.

No entanto, muitos groenlandeses continuam cautelosos em se tornarem uma dependência dos EUA, valorizando sua autonomia e herança indígena.

O renovado interesse de Trump

O mais recente esforço de Donald Trump para adquirir a Groenlândia é motivado por mais do que considerações econômicas.

Seu governo reformulou a questão como uma questão de segurança nacional.

Trump argumenta que controlar a Groenlândia é essencial para conter a crescente influência russa e chinesa no Ártico.

Isso é evidente, pois ambas as nações aumentaram suas atividades na região: a Rússia com suas bases militares no Ártico e a China com seus investimentos e ambições de navegação no Ártico.

A retórica de Trump agora mudou de transacional — tratando a Groenlândia como um "negócio imobiliário" — para estratégica.

Seu governo tem levantado ideias que vão desde a compra direta até incentivos econômicos vinculados à potencial independência da Groenlândia.

A ameaça de Trump de usar força militar ou impor sanções econômicas e tarifas à Dinamarca realmente mostra sua determinação, mas também atraiu críticas generalizadas.

Trump realmente pode comprar a Groenlândia?

A ambição de Donald Trump de colocar a Groenlândia sob controle dos EUA depende de três caminhos potenciais: uma compra direta, um Pacto de Livre Associação (COFA) ou uma presença militar expandida.

Embora ousadas em teoria, cada opção traz desafios jurídicos, diplomáticos e políticos significativos.

Uma compra direta da Groenlândia, como o Alasca ou as Filipinas na história anterior dos EUA, exigiria a independência da Groenlândia da Dinamarca, pois a Dinamarca provavelmente não tem autoridade legal para vender o território.

Mesmo que a Groenlândia declare independência, tal venda dependeria do consentimento do povo da Groenlândia, que repetidamente rejeitou as propostas de Trump.

Um COFA, semelhante aos acordos dos EUA com Micronésia e Ilhas Marshall, poderia permitir que a Groenlândia mantivesse sua independência formal, ao mesmo tempo em que concederia aos EUA acesso militar exclusivo e apoio financeiro.

Essa opção poderia estar alinhada com as aspirações da Groenlândia pela independência, mas exigiria algumas etapas adicionais para evitar a percepção de neocolonialismo.

Por fim, se nem a propriedade nem o COFA forem viáveis, Trump pode pressionar por uma presença militar expandida, aumentando as operações dos EUA na Base Espacial Pituffik ou estabelecendo novas instalações no Ártico.

Essa abordagem contornaria disputas de soberania, mas correria o risco de alienar os groenlandeses e a Dinamarca.

Alguns críticos argumentam que essa abordagem seria semelhante à invasão da Ucrânia por Putin e poderia arriscar escaladas de magnitude similar.

Reações da Europa e da OTAN

A retórica de Trump provocou fortes reações de líderes europeus.

A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, reiterou que a Groenlândia não está à venda, enfatizando a autonomia da ilha.

Alemanha e França condenaram as ameaças de Trump, com o chanceler alemão Olaf Scholz chamando-as de violação do direito internacional.

O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, alertou contra ameaças à soberania europeia, comparando-as a um retorno à "lei do mais forte".

A União Europeia também se manifestou, confirmando que a Dinamarca poderia invocar a cláusula de assistência mútua da UE ( artigo 42.7 ) em caso de ataque.

A OTAN não fez comentários oficiais, mas as ameaças de Trump contra um aliado da OTAN minam a coesão da aliança, especialmente porque ela enfrenta desafios da agressão da Rússia na Ucrânia.

Desafios aos planos de Trump

O direito internacional moderno torna a compra ou aquisição forçada de territórios altamente controversa.

Embora os EUA tenham uma história de expansão territorial, como a compra do Alasca em 1867, tais ações são agora amplamente tabu.

Qualquer movimento unilateral dos EUA enfrentaria uma reação diplomática significativa e poderia desestabilizar as relações transatlânticas.

Os groenlandeses expressaram forte resistência à ideia de controle dos EUA.

Muitos veem as propostas de Trump como uma ameaça à sua autonomia e identidade cultural.

Sem o apoio da população da Groenlândia, qualquer esforço dos EUA para estabelecer o controle seria politica e diplomaticamente insustentável.

O que vem por aí para a Groenlândia?

O Ártico não é mais uma fronteira congelada. O derretimento do gelo está transformando a região em um ponto de acesso para a competição global.

A Rússia fez investimentos significativos na infraestrutura militar do Ártico, incluindo bases e quebra-gelo movidos a energia nuclear.

A China, apesar de ser um "estado quase ártico", declarou seu interesse na região, buscando acesso a recursos e rotas marítimas.

É por isso que o futuro da Groenlândia é atualmente incerto. Seu movimento de independência está ganhando força, mas as realidades econômicas representam obstáculos significativos.

Os EUA poderiam oferecer apoio financeiro e garantias de segurança à Groenlândia independente, potencialmente por meio de um Pacto de Livre Associação (COFA).

Tal acordo daria aos EUA acesso militar exclusivo, ao mesmo tempo em que permitiria à Groenlândia manter sua independência formal.

No entanto, a retórica agressiva de Trump corre o risco de alienar tanto os groenlandeses quanto os aliados europeus.

Para que os EUA desempenhem um papel construtivo, eles devem respeitar a soberania da Groenlândia e oferecer benefícios tangíveis além dos interesses militares.

A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, pediu recentemente conversas diretas com Trump, buscando abordar sua retórica crescente sobre a Groenlândia.

Frederiksen destacou a importância de manter laços estreitos entre EUA e Dinamarca, ao mesmo tempo em que reiterou que a Groenlândia "pertence aos groenlandeses".

Frederiksen expressou confiança de que o diálogo aconteceria após a posse de Trump em 20 de janeiro, embora Trump ainda não tenha respondido à sua proposta.

O futuro da Groenlândia pode, em última análise, depender das aspirações de seu povo, mas a forma como os EUA escolherem abordar esse jogo de poder no Ártico revelará mais sobre sua estratégia global do que apenas suas ambições no gelo.