Congelamento da ajuda federal de Trump enfrenta revés legal após juiz emitir liminar

Um juiz federal bloqueou temporariamente parte do plano do governo Trump de congelar toda a ajuda federal, uma medida que havia levantado preocupações entre instituições de caridade e educadores.

O juiz federal Loren L. AliKhan emitiu a decisão na terça-feira à tarde, impedindo o governo de interromper o financiamento de "prêmios abertos" já concedidos pelo governo federal.

A permanência durará pelo menos até segunda-feira, 3 de fevereiro.

A suspensão administrativa da juíza visa preservar o status quo enquanto ela analisa um desafio apresentado por um grupo de organizações sem fins lucrativos contra o plano da administração.

Organizações sem fins lucrativos, incluindo o Conselho Nacional de Organizações Sem Fins Lucrativos e a Associação Americana de Saúde Pública, entraram com um processo judicial para bloquear o congelamento do financiamento, argumentando que o OMB não tinha autoridade legal para implementar a pausa.

AliKhan expressou incerteza sobre o escopo completo dos programas que seriam afetados pelo congelamento.

A decisão de Trump de congelar a ajuda

Na segunda-feira, o Gabinete de Gestão e Orçamento da Casa Branca (OMB) ordenou uma paralisação temporária de todos os subsídios e empréstimos federais, de acordo com um memorando interno.

O congelamento da Casa Branca também se estende a vários programas governamentais, incluindo ajuda externa, iniciativas de diversidade e política climática, de acordo com o memorando.

As agências foram obrigadas a enviar detalhes sobre mais de 2.000 programas em análise, incluindo financiamento para saúde pública, educação e serviços sociais.

O memorando exigia que as agências federais pausassem todas as atividades relacionadas ao desembolso de assistência financeira, embora especificasse que os benefícios do Seguro Social e do Medicare, bem como a "assistência fornecida diretamente aos indivíduos", não seriam afetados.

O anúncio causou preocupação em organizações que dependem de financiamento federal, mas a Casa Branca tentou aliviar as preocupações, esclarecendo que o congelamento não era tão abrangente quanto parecia.

"Não se trata de uma pausa total na assistência federal e nos programas de concessão do governo Trump", disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, em uma entrevista coletiva.

O congelamento também interrompeu vários programas que dependem de subsídios federais, incluindo o Head Start, que atende crianças de baixa renda, e o Meals on Wheels, que fornece refeições a idosos vulneráveis.

A Associação Nacional de Oficiais de Saúde do Condado e da Cidade alertou que a pausa poderia impactar severamente os departamentos de saúde locais.

Ela acrescentou que a pausa se concentrou nas prioridades democratas, em vez de um corte abrangente, com as agências podendo argumentar para manter o financiamento.

O congelamento inicialmente causou interrupções nos sistemas Medicaid estaduais, impedindo temporariamente o acesso a fundos federais para o programa que cobre mais de 72 milhões de americanos de baixa renda.

No entanto, à tarde, vários estados recuperaram o acesso ao sistema de financiamento e Leavitt confirmou que nenhum pagamento foi afetado.

Mais tarde, o OMB emitiu um questionário e resposta confirmando que programas obrigatórios como Medicaid e SNAP (vales-alimentação) continuariam sem interrupção.

Desafios aos pedidos de Trump

Legisladores democratas criticaram rapidamente o congelamento, com o senador Ron Wyden, do Oregon, acusando o governo Trump de tentar tirar o seguro saúde de milhões de americanos.

A senadora Patty Murray e a deputada Rosa DeLauro expressaram alarme sobre o amplo escopo do congelamento, instando o governo a respeitar a lei federal e garantir a continuação da entrega de recursos.

O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, também criticou a pausa, alertando que ela poderia levar a interrupções significativas no financiamento de serviços essenciais.

A ordem executiva de Trump também enfrenta outro desafio legal, desta vez dos procuradores-gerais estaduais democratas.

Eles argumentam que o congelamento viola a Constituição dos EUA e pode ter consequências graves para os estados que dependem fortemente da ajuda federal.

Subvenções e empréstimos federais apoiam uma ampla gama de programas essenciais, da educação e assistência médica à infraestrutura e socorro em desastres, com centenas de bilhões de dólares em jogo.

Os cortes propostos também podem afetar estados com inclinação republicana, onde os moradores são beneficiários significativos de importantes programas federais.