Em sintonia com os EUA? Nova estratégia de IA do Reino Unido gera debate sobre cooperação global

O Reino Unido anunciou um realinhamento significativo de sua estratégia de inteligência artificial, marcado por uma parceria com a empresa de IA americana Anthropic e uma missão revisada para seu instituto de segurança de IA.

A mudança sinaliza uma clara priorização das preocupações com a segurança nacional em relação aos riscos sociais mais amplos associados à IA.

Há menos de dois anos, o governo britânico estabeleceu o Instituto de Segurança de IA do Reino Unido (AISI), encarregado de abordar uma série de riscos de segurança, incluindo o potencial da IA para criar armas químicas ou biológicas e a possibilidade teórica de uma IA superinteligente sair do controle.

A AISI também tinha um mandato parcial para examinar riscos sociais, como a disseminação de informações falsas e a perpetuação de preconceitos.

No entanto, na quinta-feira, o governo reformulou a organização como o Instituto de Segurança de IA.

Embora continue focada em certas ameaças à segurança, a renascida AISI não monitorará mais riscos sociais e não parece mais estar focada no potencial de IA fora de controle.

Para ressaltar essa mudança, o novo AISI contará com uma “equipe de uso indevido criminal” que trabalhará em conjunto com o Ministério do Interior do Reino Unido.

Parceria antrópica: transformando serviços públicos com IA

Junto com o foco redefinido na segurança, o governo britânico firmou uma parceria com a Anthropic para explorar o uso da IA na transformação dos serviços públicos do país e na aceleração da pesquisa científica.

Embora seja a primeira vez que o governo faz isso, não se trata de um acordo exclusivo; o governo disse que tentará firmar parcerias semelhantes com outras empresas líderes em IA.

“Estamos ansiosos para explorar como o assistente de IA Claude, da Anthropic, pode ajudar as agências governamentais do Reino Unido a melhorar os serviços públicos, com o objetivo de descobrir novas maneiras de tornar informações e serviços vitais mais eficientes e acessíveis aos residentes do Reino Unido”, disse o CEO da Anthropic, Dario Amodei, em um comunicado.

Nenhum termo financeiro foi mencionado.

O Índice Econômico da Anthropic, lançado esta semana, também entrará em jogo aqui.

O índice se baseia em conversas anonimizadas com Claude para inferir como a IA está sendo usada em toda a economia, e o Reino Unido usará essas informações para "adaptar sua força de trabalho e estratégias de inovação para um futuro habilitado por IA", disse o governo.

Ecos dos EUA: alinhando-se com a posição de Trump?

A missão revisada da AISI parece estar alinhada com uma mudança mais ampla na abordagem do Reino Unido em relação à IA, potencialmente espelhando uma tendência nos EUA sob a administração do presidente Donald Trump.

No início desta semana, o Reino Unido causou certa consternação na comunidade de IA ao recusar-se a assinar a declaração resultante da Cúpula de Ação em IA de Paris.

Os EUA também se recusaram a assiná-lo.

O raciocínio dos EUA se deveu ao desejo de evitar regulamentação excessiva da IA. A declaração se referiu a estruturas e governança internacionais, mas muitos viram as referências do documento à IA inclusiva e à redução das divisões digitais como uma garantia de que o governo anti-DEI de Trump não as assinaria.

A recusa do Reino Unido foi uma surpresa maior; seu governo citou preocupações sobre "governança global" e segurança nacional.

Isso seguiu uma medida semelhante de Trump, que revogou a ordem executiva do presidente Biden de 2023 que fornecia limites para a tecnologia de IA.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, disse na cúpula desta semana que não estava em Paris “para falar sobre segurança da IA, que era o título da conferência há alguns anos”, mas sim para falar sobre “oportunidades da IA”.

Sua mensagem enfatizava a importância de não ser avesso a riscos quando se trata de IA.

Uma mudança de prioridades: crescimento e segurança acima de tudo

Na quinta-feira, o secretário de tecnologia do Reino Unido, Peter Kyle, tocou uma nota muito semelhante, ecoando a ênfase de Vance no crescimento econômico e na segurança.

“As mudanças que estou anunciando hoje representam o próximo passo lógico em nossa abordagem para o desenvolvimento responsável de IA — ajudando-nos a liberar a IA e a fazer a economia crescer”, disse ele.

O governo enfatizou em sua declaração que o AISI “não se concentrará em preconceito ou liberdade de expressão”, e o presidente do AISI, Ian Hogarth, insistiu que “o foco do Instituto desde o início tem sido a segurança”.

No entanto, além desse foco na segurança, a AISI também abordou explicitamente questões sociais, como o potencial da IA para manipular a opinião pública ou reforçar preconceitos sociais quando usada em sistemas de transporte ou serviços de emergência.

Essas são coisas que o ex-primeiro-ministro Rishi Sunak o encarregou de fazer, e ele até convidou inscrições para bolsas de estudo abrangendo esses mesmos tópicos.

No momento da publicação, o governo não havia respondido a uma pergunta sobre quem poderia monitorar questões de viés da IA agora que o AISI não o faria mais.

A Fortune também perguntou a Hogarth por que a AISI não se concentra mais em riscos sociais e no potencial de a IA futura sair do controle.