Arbitrum DAO gera controvérsia com investimento de 7.500 ETH não nativos

Uma tempestade de controvérsias irrompeu na organização autônoma descentralizada (DAO) Arbitrum, enquanto seu recém-formado Comitê de Gestão de Crescimento (GMC) avança com uma proposta para investir 7.500 ETH de seu tesouro em protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) que não são nativos do ecossistema Arbitrum.

O plano, que surge cerca de um mês depois de o Comitê STEP do Arbitrum (ARB) aprovar planos para diversificar 6 milhões de moedas ARB em USDY da Ondo, envolve o staking de 5.000 ETH no Lido para gerar ETH staked embrulhado (wstETH) para uso no Aave V3 no Arbitrum e a alocação de 2.500 ETH para a plataforma de empréstimo da Fluid, atraiu fortes críticas de delegados que argumentam que ele ignora projetos locais críticos para o crescimento da rede Layer 2.

O plano promete um rendimento de 4,54% sobre depósitos em wstETH e um retorno modesto de 1-2% em ETH nativo da Fluid, além de visar melhorar a liquidez e as oportunidades de empréstimo por meio do Aave V3.

No entanto, a ausência de protocolos nativos do Arbitrum, como GMX, Dolomite ou Camelot, na alocação gerou um intenso debate sobre prioridades e sinalização dentro da comunidade.

Com uma votação instantânea se aproximando na quinta-feira, o destino da proposta está em jogo, ameaçando reformular a estratégia de tesouraria da Arbitrum.

O GMC, encarregado de gerenciar as participações em Ethereum da DAO para gerar rendimento e impulsionar o desenvolvimento do ecossistema, analisou 45 protocolos antes de se decidir pelo que chama de “base sólida e conservadora”.

Delegados da Arbitrum DAO exigem apoio para desenvolvedores locais

Críticos dentro da DAO, incluindo os proeminentes delegados JoJo e Ultra, expressaram frustração com o que consideram uma oportunidade perdida de defender os próprios desenvolvedores do Arbitrum.

JoJo, em resposta à proposta, questionou por que mesmo uma pequena parte, digamos, 10%, dos 7.500 ETH não poderia ser distribuída entre protocolos locais, argumentando que tal medida demonstraria apoio tangível aos desenvolvedores que escolhem o Arbitrum em detrimento de plataformas concorrentes como o Base da Coinbase ou o Solana.

“A DAO deveria dizer: ‘Estamos aqui para vocês, construtores’”, observou JoJo, enfatizando a necessidade de fomentar a lealdade e o crescimento dentro do ecossistema.

Ultra ecoou esses sentimentos, afirmando que está "extremamente desapontado" com a proposta.

Embora tenha reconhecido o apelo conservador dos protocolos escolhidos, ele argumentou que projetos como GMX, Dolomite e Camelot oferecem perfis de risco comparáveis e poderiam ter sido incluídos para reforçar a confiança no cenário DeFi nativo do Arbitrum.

O GMC, por sua vez, defendeu a proposta como um passo fundamental em uma estratégia mais ampla.

Em sua opinião, essa alocação inicial prepara o terreno para rodadas futuras que reinvestirão a receita de ETH e stablecoins no ecossistema DeFi da Arbitrum, melhorando a sustentabilidade da DAO e apoiando os desenvolvedores locais ao longo do tempo.

A Entropy Advisors, um ator-chave na elaboração da proposta, observou que, embora o comitê inicialmente tenha considerado investimentos mais arriscados para aumentar os rendimentos e impulsionar protocolos emergentes, optou pela cautela até que a DAO possa gerenciar melhor as posições ativas.

O destino da proposta será decidido em uma votação rápida.

O destino da proposta será decidido em uma votação instantânea que requer maioria simples e um quórum de 3% dos tokens votáveis para ser aprovada.

Agendada para quinta-feira, a decisão chega em um momento crucial para a Arbitrum, uma solução de escalonamento Ethereum de Camada 2 que estabeleceu o GMC e um Comitê de Gestão de Tesouraria (TMC) separado no ano passado para explorar oportunidades de rendimento para suas participações em ETH.

A Entropy Advisors, juntamente com Callen Van Den Elst da Wintermute e os consultores DeFi da LlamaRisk, formam o GMC, com os dois últimos membros recebendo até US$ 60.000 USDC cada, distribuídos em três marcos relacionados à implementação da estratégia de tesouraria.

A controvérsia é agravada pela inação passada da DAO.

A Entropy Advisors destacou que a Arbitrum “deixou de ganhar ~400 ETH” em potenciais recompensas de staking ao deixar seus ativos ociosos, sublinhando a urgência de implantar capital de forma eficaz.

Embora as recomendações atuais do GMC visem resolver isso, a exclusão de protocolos nativos deixou muitos questionando se a visão do comitê está alinhada com a mentalidade da comunidade, focada no crescimento.

À medida que a votação se aproxima, o debate reflete tensões mais profundas sobre identidade e estratégia dentro da DAO da Arbitrum.

Os apoiadores da proposta a veem como um ponto de partida prudente, enquanto os críticos argumentam que ela deixa de aproveitar uma oportunidade crucial para demonstrar fé nas próprias inovações da rede.

Se o plano sobreviver ou forçar uma reconsideração, o resultado provavelmente definirá o tom de como a Arbitrum equilibrará risco, recompensa e lealdade ao seu ecossistema nos próximos meses.

Por enquanto, todos os olhos estão voltados para a contagem de quinta-feira, enquanto o preço do token Arbitrum (ARB) sofre com imensa pressão de baixa.

O token caiu mais de 35% no último mês e espera-se que a reação negativa cause uma queda ainda maior.