Tribunal alemão rejeita ação climática de agricultor peruano contra RWE; acirra debate jurídico.

Um tribunal alemão rejeitou na quarta-feira a ação judicial de um agricultor peruano contra a empresa de serviços públicos alemã RWE, que buscava indenização por danos causados por alegados riscos de mudanças climáticas à sua casa.

De acordo com uma reportagem da Reuters, o tribunal determinou que o risco de danos estimado era insuficiente para prosseguir com o caso.

Em um caso amplamente divulgado e que dura uma década, o tribunal decidiu que não é possível recorrer da decisão contra o agricultor Saul Luciano Lliuya.

Lliuya alegou que as emissões da empresa RWE contribuíram para o derretimento das geleiras andinas, aumentando assim o risco de inundações para sua casa.

O juiz presidente Rolf Meyer, do tribunal de Hamm, rejeitou o caso do demandante, afirmando que a avaliação dos especialistas de um risco de 1% de danos à sua casa ao longo de 30 anos era insuficiente para justificar uma ação legal adicional.

A sentença foi proferida na cidade de Hamm, no oeste do país.

Meyer afirmou que consequências negativas significativas poderiam ter levado à exigência de que os poluidores reduzissem as emissões ou fornecessem compensação.

Meyer considerou os argumentos do demandante bem estruturados, descrevendo o caso como uma representação em pequena escala de questões globais, especificamente as disparidades entre os hemisférios sul e norte, e a divisão entre ricos e pobres.

Inspirar mais processos judiciais

A Germanwatch, um grupo de defesa do meio ambiente e dos direitos humanos que apoia a ação judicial, declarou que o processo, segundo a advogada da autora da ação, Roda Verheyen, deverá inspirar mais ações judiciais.

"O que o tribunal disse hoje significa que outras pessoas podem apresentar outros casos, outras pessoas que são afetadas pelas mudanças climáticas, e podem se basear nesse princípio", disse Noah Walker-Crawford, pesquisador do Grantham Research Institute da London School of Economics, em trecho do relatório.

A RWE, a grande empresa de energia que está atualmente no processo de desativação de suas usinas de energia a carvão, declarou que o recente esforço para estabelecer um precedente legal vinculativo em um caso específico foi infrutífero.

A transição contínua da empresa para longe da energia a carvão sublinha o seu compromisso com fontes de energia mais limpas e está alinhada com objetivos ambientais mais amplos.

Este desafio legal é potencialmente significativo para o futuro da política e da regulamentação energética na região.

A concessionária disse em um comunicado:

Próximos passos

A RWE reafirmou sua meta de alcançar a neutralidade climática até 2040. A empresa também observou que o setor industrial alemão fez progressos significativos na redução das emissões de CO2 em comparação com outras nações.

Citando o banco de dados Carbon Majors, que acompanha as emissões históricas dos principais produtores de combustíveis fósseis, Lliuya afirmou que a RWE é responsável por quase 0,5% das emissões antropogênicas globais desde a Revolução Industrial.

Consequentemente, Lliuya argumenta que a RWE deve pagar uma parte proporcional dos custos associados à adaptação às mudanças climáticas.

Lliuya calculou que a parte da RWE dos 3,5 milhões de dólares necessários para um projeto de defesa contra inundações em sua região seria de aproximadamente 17.500 dólares.

O agricultor de 44 anos, de Huaraz, cuja família cultiva milho, trigo, cevada e batatas, não compareceu à sessão do tribunal de quarta-feira.

Ele disse que escolheu processar a RWE em vez de atacar outros projetos perto de sua casa porque ela é uma das maiores poluidoras da Europa.

Apesar do tribunal ter rejeitado o caso, Lliuya, falando de sua cidade natal, Huaraz, considerou-o um progresso na busca pela justiça climática.