Trump pode levar decisão sobre bloqueio de tarifas ao Supremo Tribunal já na sexta-feira.

A administração Trump sinalizou na quinta-feira que pode pedir à Suprema Corte dos EUA, já na sexta-feira, para reintroduzir temporariamente as tarifas que foram bloqueadas por uma decisão de um tribunal federal de comércio nesta semana, de acordo com uma reportagem da CNBC.

Em um documento apresentado ao tribunal, a administração disse que buscaria "recurso de emergência" na Suprema Corte caso o Tribunal de Apelações dos EUA não conceda uma suspensão da decisão do tribunal inferior.

A decisão surge após uma decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA que derrubou dezenas de tarifas específicas por país impostas pelo presidente Donald Trump por meio da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional.

Os juízes decidiram que a lei não "confere tal autoridade ilimitada" aos presidentes.

A decisão deles impôs um bloqueio nacional e permanente às tarifas de retaliação que foram introduzidas no início de abril por meio da iniciativa comercial do "dia da libertação" de Trump.

A decisão também proíbe a administração de modificar as tarifas bloqueadas no futuro e dá a ela 10 dias para cumprir a decisão.

Administração Trump ataca tribunal

Enquanto apela da decisão, a administração também está solicitando ao tribunal de comércio que suspenda a execução durante o processo de apelação.

"É fundamental, para a segurança nacional do país e para a condução pelo Presidente de esforços diplomáticos delicados e em andamento, que o Tribunal suspenda sua decisão", escreveu a advogada do Departamento de Justiça, Sosun Bae.

Bae citou declarações de vários funcionários do gabinete — incluindo o Secretário de Estado Marco Rubio, o Representante Comercial dos EUA Jamieson Greer, o Secretário de Comércio Howard Lutnick e o Secretário do Tesouro Scott Bessent — alertando que a decisão poderia desviar o rumo de um acordo comercial preliminar com a China e comprometer futuras negociações.

Altos funcionários da Casa Branca criticaram veementemente a decisão do tribunal comercial.

"Estamos vivendo sob uma tirania judicial", disse o chefe de gabinete adjunto, Stephen Miller, que havia postado anteriormente que "o golpe judicial está fora de controle".

O assessor Jason Miller disse na Fox Business que "juízes não eleitos" estavam interferindo nas políticas comerciais e tributárias da administração.

O conselheiro comercial Peter Navarro chamou o tribunal de "globalista" e "pró-importador" em uma entrevista de televisão, sugerindo que os juízes eram tendenciosos contra a administração.

O painel de juízes — Jane Restani, Timothy Reif e Gary Katzmann — foi nomeado pelos presidentes Ronald Reagan, Donald Trump e Barack Obama, respectivamente.

A opção de reviver as tarifas de Trump

As tarifas têm sido um elemento-chave da agenda econômica de Trump, servindo tanto como uma ferramenta de negociação quanto como uma fonte potencial de receita para gastos militares e cortes de impostos.

Apesar do revés, Navarro disse que a administração ainda tem opções.

“Qualquer advogado especializado em comércio sabe que existem diversas opções que podemos tomar”, disse ele. “Então, nesse sentido, nada mudou realmente.”

Economistas do Goldman Sachs afirmaram que a recente decisão judicial que derrubou as tarifas recíprocas do ex-presidente Trump é um revés, mas provavelmente não desviar a agenda tarifária mais ampla da administração.

Em uma nota aos clientes, o banco disse que a Casa Branca mantém diversas vias legais para reintroduzir medidas comerciais semelhantes.

"Esta decisão representa um revés para os planos de tarifas da administração e aumenta a incerteza, mas pode não mudar o resultado final para a maioria dos principais parceiros comerciais dos EUA", escreveram os economistas.

De acordo com Goldman, uma das soluções mais imediatas poderia vir por meio da Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, que permite ao presidente impor tarifas de até 15% sem uma investigação formal.

Embora tais medidas expirassem após 150 dias sem aprovação do Congresso, elas poderiam fornecer uma alternativa de curto prazo para as taxas agora invalidadas.

Goldman destacou a Seção 338 da Lei de Comércio de 1930 como outra opção potencial, observando que, embora nunca tenha sido usada, ela permite que o presidente imponha tarifas de até 50% sobre importações de países que discriminam produtos americanos.

Em resumo, embora a decisão judicial adicione uma camada de complexidade legal, a Goldman acredita que é improvável que altere significativamente a capacidade da administração de prosseguir com sua agenda comercial.