Como as tarifas e a dominância tecnológica de Trump estão alimentando a luta da Europa pela soberania digital e o movimento "Compre na UE"

O relacionamento da Europa com os EUA está se desmoronando.

Durante o segundo mandato de Donald Trump, as fricções comerciais voltaram e a dominação digital das empresas americanas está agora sob pressão. E desta vez é sério.

As instituições e os eleitores europeus estão reagindo não apenas com frustração, mas com ação.

Uma onda crescente de regulamentação, investimento em código aberto, impostos digitais e restrições à IA está transformando o movimento "Compre na UE" em uma diretriz política coordenada.

O sentimento do consumidor está realmente mudando?

Pesquisas recentes mostram uma mudança mensurável no comportamento de compra europeu, com uma tendência de afastamento das marcas americanas.

De acordo com a pesquisa de expectativas dos consumidores da zona do euro do Banco Central Europeu de março de 2025, 44% dos entrevistados disseram estar dispostos a reduzir seus gastos com produtos americanos.

Entre as famílias mais ricas, o número era ainda maior.

Mas o que é mais revelador é que o principal motivo não foi o preço, mas sim a preferência.

A mediana da "pontuação de substituição" entre aqueles que optaram por mudar devido à preferência foi de 95 em 100. Esse número permaneceu estável mesmo quando as tarifas hipotéticas foram definidas em apenas 5%.

Na Alemanha, a tendência é ainda mais clara. Uma pesquisa de maio de 2025 mostrou que mais da metade dos entrevistados já estavam reduzindo o consumo de produtos americanos ou planejavam fazê-lo.

Quase um terço disse que queria parar de usar smartphones fabricados nos Estados Unidos.

Cerca de 30% disseram que estavam evitando ativamente o hardware de computador e os serviços de mídia social dos EUA.

Este não é um comportamento do consumidor motivado pela conveniência ou pelo custo. É político.

Muitos na Alemanha citaram a desaprovação ao apoio de Trump a grupos de extrema-direita, como o AfD, como um motivo para mudar suas escolhas de compra.

No clima atual, "Feito nos EUA" pode funcionar como um rótulo de advertência em vez de um ponto de venda.

Por que a Meta pode se tornar o maior alvo legal da UE

A Meta está se preparando para treinar seus modelos de IA usando décadas de dados de usuários europeus, como postagens, fotos, comentários, e isso sem pedir permissão.

A empresa alega "interesse legítimo" sob o RGPD (Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados), o que permite certos usos de dados pessoais sem consentimento explícito. Os defensores da privacidade discordam.

O grupo noyb, liderado por Max Schrems, entrou com uma ação judicial para cessação de atividades e está se preparando para ir à corte.

Esta não é a primeira vez que a Meta se baseia no mesmo argumento legal.

Em 2023, foi forçada a abandonar o "interesse legítimo" como justificativa para a publicidade personalizada.

Schrems argumenta que, se a Meta não pode direcionar anúncios aos usuários com base nisso, certamente não pode alimentar suas histórias pessoais em modelos de IA.

A Noyb estima que a Meta poderia enfrentar indenizações de mais de 200 bilhões de euros se uma ação coletiva prosseguir.

Esse valor é baseado em 500 euros por usuário, considerando os aproximadamente 400 milhões de usuários mensais da Meta na UE.

A Meta argumenta que precisa dos dados dos usuários para tornar seus modelos mais conscientes culturalmente, mas outras empresas, como a OpenAI e a Mistral, da França, conseguem funcionar sem conjuntos de dados de mídia social.

A Meta pode não apenas perder a batalha legal, mas também perder a narrativa na Europa por completo.

O software de código aberto poderia substituir a dominância do software americano em instituições públicas?

O governo federal alemão gasta 1,3 bilhão de euros anualmente em software. Mais de 200 milhões de euros desse valor vão diretamente para a Microsoft.

Esses contratos prendem as instituições públicas a ecossistemas proprietários que são caros e inflexíveis.

Um número crescente de instituições europeias está procurando uma saída.

As alternativas de código aberto oferecem mais do que economia de custos. Elas permitem que instituições públicas hospedeem seus próprios dados, adaptem os sistemas às necessidades nacionais e evitem depender da infraestrutura de nuvem dos EUA.

Para os países preocupados com a Lei da Nuvem dos EUA (US Cloud Act), que pode obrigar empresas americanas a entregar dados mesmo que estejam armazenados no exterior, essa distinção é extremamente importante.

Vários governos europeus estão adotando o software de código aberto como padrão. O plano de transição digital 2030 da França prioriza soluções FLOSS (Free/Libre/Open Source Software).

O projeto openDesk da Alemanha está fornecendo sistemas modulares para municípios. A Suíça aprovou uma lei que exige o uso de software de código aberto para a administração pública.

Esta já não é apenas uma conversa técnica. É uma conversa política. Os países estão usando a política de compras para construir soberania digital.

Por que a Alemanha quer taxar o Google e a Meta

Em 29 de maio de 2025, o Ministro de Estado da Cultura da Alemanha, Wolfram Weimer, propôs um imposto de 10% sobre os serviços digitais oferecidos por grandes plataformas online como Google e Meta.

O objetivo é tributar a receita gerada na Alemanha por empresas que, segundo ele, "pagam quase nenhum imposto, investem muito pouco e retribuem muito pouco à sociedade".

O plano ainda não é uma política governamental, mas reflete uma mudança de atitude.

Trump advertiu que qualquer imposto desse tipo desencadearia tarifas de retaliação.

Impostos semelhantes sobre serviços digitais na França e no Reino Unido levaram a investigações da Seção 301 e a ameaças de retaliação econômica durante o primeiro mandato de Trump.

Weimer afirma estar disposto a correr o risco. Ele comparou a influência do Google sobre o conhecimento público a um monopólio sobre a própria linguagem.

Se uma empresa tem o poder de renomear regiões geográficas ou filtrar notícias políticas, argumentou ele, então cobrar impostos é o mínimo que um governo deveria fazer.

O que aconteceu com o Google Maps e por que isso importa

Durante o feriado da Ascensão de 2025 na Alemanha, motoristas que usavam o Google Maps foram enganados, acreditando que grandes partes da rede de autoestradas estavam fechadas.

O aplicativo mostrava centenas de barreiras e placas de pare falsas.

O problema também afetou usuários na Bélgica e na Holanda. Isso levou a atrasos generalizados, com motoristas congestionando estradas alternativas e ligando para as linhas telefônicas da polícia em meio à confusão.

Mais tarde, o Google atribuiu a culpa a uma combinação de dados de terceiros, relatórios de usuários e filtragem lenta.

Outros aplicativos de navegação, como Waze e Apple Maps, não apresentaram problemas. O Google disse que estava trabalhando para remover os relatos falsos, mas se recusou a oferecer uma causa específica.

Alguns argumentam que isso não foi apenas uma falha técnica. Demonstrou os riscos de depender de uma única plataforma controlada pelos EUA para infraestrutura crítica.

Para os formuladores de políticas que defendem serviços digitais controlados pela Europa, isso era uma prova de que a infraestrutura da vida cotidiana não deve ser terceirizada para empresas estrangeiras com sistemas de dados opacos.

No fim das contas, o que fica claro é que a Europa está construindo muros de proteção. Não apenas contra vigilância estrangeira ou choques comerciais, mas contra a perda de autodeterminação digital.

Isso faz parte de uma tendência maior, de um plano maior, com o objetivo final de reduzir a dependência da Europa em relação aos EUA.

Seja em relação a produtos, infraestrutura ou treinamento de IA, talvez tenha chegado a hora de a Europa não apenas regulamentar o futuro, mas também dominá-lo.