DOJ confirma que Dragonfly não está sob investigação no caso Tornado Cash

O Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) esclareceu oficialmente que a Dragonfly Ventures não está sob investigação por seu investimento em 2020 na PepperSec, a empresa que desenvolveu o Tornado Cash.

A atualização veio durante o julgamento criminal de alto nível de Roman Storm, cofundador do protocolo de mistura de criptomoedas, e marca um momento crucial no caso que tem implicações mais amplas para a privacidade da blockchain, software de código aberto e incerteza jurídica no espaço cripto.

O nome da Dragonfly surgiu na semana passada, quando os promotores dos EUA sugeriram no tribunal que a empresa de capital de risco poderia enfrentar um escrutínio futuro devido aos seus laços com o Tornado Cash.

No entanto, essa sugestão foi retirada na segunda-feira após a reação do sócio geral da Dragonfly, Haseeb Qureshi, que postou no X que o DOJ havia voltado atrás em sua declaração e reconheceu que "nem a Dragonfly nem qualquer um de seus diretores são alvos em sua investigação".

DOJ recua após transcrição do julgamento revelar passo em falso

Qureshi postou um trecho da transcrição do tribunal em X para destacar a reversão.

Na troca, representantes do DOJ admitiram que relatórios anteriores ligando a Dragonfly a uma investigação ativa eram "errados e enganosos".

A correção segue a especulação da mídia sobre se investidores como a Dragonfly poderiam se tornar alvos colaterais em ações regulatórias mais amplas contra o Tornado Cash e seus criadores.

De acordo com Qureshi, as observações originais feitas em audiência pública na sexta-feira passada foram "sem precedentes" e contrariaram a política do DOJ, que proíbe os promotores de especular sobre acusações de terceiros na frente da mídia.

Ele argumentou que a referência pode ter sido uma tática para dissuadir a Dragonfly de prestar depoimento em apoio à defesa de Storm.

O incidente gerou um novo debate sobre os riscos legais enfrentados pelos investidores de criptomoedas em estágio inicial e o efeito inibidor que tal especulação poderia ter na inovação da blockchain, especialmente em áreas que envolvem ferramentas de privacidade.

Spotlight retorna ao teste de criptomoedas da Roman Storm

Com Dragonfly liberado, o foco agora voltou ao caso contra Roman Storm. A defesa argumentou que Storm estava envolvido na construção de um protocolo focado na privacidade, não uma ferramenta para atividades criminosas.

Eles dizem que o protocolo era imutável e não podia ser controlado ou alterado por seus desenvolvedores, mesmo que os malfeitores o utilizassem indevidamente.

A equipe jurídica de Storm chamou a testemunha especialista Dr. Matthew Green, professor de criptografia da Johns Hopkins, que explicou os casos de uso do Tornado Cash na proteção de usuários de criptomoedas contra golpes e roubos.

A equipe argumentou que a privacidade em criptomoedas não é inerentemente criminosa, mas necessária para a proteção do usuário.

Storm optou por não testemunhar no caso. O julgamento agora está se movendo para os argumentos finais, com um veredicto esperado em breve.

O resultado pode ter consequências de longo prazo para o desenvolvimento de código aberto e a interpretação da intenção no design do protocolo cripto.

Defesa legal busca US $ 1,5 milhão à medida que os custos aumentam

À medida que o julgamento se aproxima da conclusão, a Storm emitiu um apelo por mais US $ 1,5 milhão em doações para cobrir os custos legais em andamento.

Seu caso atraiu ampla atenção em todo o setor de criptomoedas, particularmente entre defensores da privacidade e desenvolvedores de software preocupados em serem responsabilizados pela forma como seu código é usado.

O recuo do DOJ sobre o envolvimento da Dragonfly pode ajudar a mudar a narrativa de volta à questão central no centro do julgamento: se o Tornado Cash era uma tecnologia neutra ou um facilitador de financiamento ilícito.

A decisão do júri provavelmente estabelecerá um precedente para a forma como os tribunais dos EUA tratam os protocolos blockchain de código aberto no futuro.