O tribunal dos EUA decidiu a favor da taxa de solicitação de visto H-1B de US$ 100.000 de Trump

O tribunal dos EUA decidiu a favor da taxa de solicitação de visto H-1B de US$ 100.000 de Trump
Diya Poddar
24 de dez. de 2025, 07:35 AM
  • Um juiz federal autorizou a administração Trump a impor uma taxa de $100.000 sobre novos pedidos de visto H-1B.
  • A decisão rejeitou alegações empresariais de que a taxa viola a lei de imigração ou excede a autoridade presidencial.
  • Empresas de tecnologia e outros setores que dependem de trabalhadores estrangeiros qualificados agora enfrentam custos de contratação mais altos e incerteza.

Uma decisão de um tribunal federal abriu caminho para que o governo Trump prossiga com um aumento acentuado nas taxas de solicitação de visto H-1B, uma medida que pode alterar significativamente a forma como as empresas americanas contratam trabalhadores estrangeiros qualificados.

A decisão, divulgada na terça-feira, permite uma cobrança de $100.000 sobre novas solicitações, remodelando um dos programas de vistos baseados em emprego mais amplamente utilizados.

O resultado representa uma importante vitória jurídica para o presidente Donald Trump, ao mesmo tempo em que cria nova incerteza para empresas de tecnologia e outros setores que dependem de talentos globais para ocupar cargos especializados.

Juiz apoia a autoridade presidencial

A juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, decidiu que a administração agiu dentro da lei ao impor a taxa mais alta.

Ela concluiu que o Congresso já havia concedido ao presidente ampla autoridade para agir em áreas ligadas à segurança econômica e nacional, e que esse poder abrangia a proclamação assinada em setembro.

A decisão rejeitou diretamente argumentos de que a taxa excedia a autoridade presidencial ou conflitava com os estatutos de imigração existentes.

Segundo o tribunal, a proclamação se encaixava claramente nos poderes delegados pelos legisladores, embora represente uma mudança dramática em relação aos níveis anteriores de taxas.

Desafio empresarial rejeitado

O processo havia sido movido pela Câmara de Comércio dos EUA, que argumentou em outubro que a acusação proposta efetivamente excluiria empresas do programa.

No processo, o maior grupo de lobby empresarial do país afirmou que o aumento proposto de taxas é ilegal, argumentando que ele conflita com a lei federal de imigração e vai além da autoridade de fixação de taxas concedida pelo Congresso.

Após a decisão, a Câmara afirmou que estava revisando suas opções legais, incluindo um possível recurso.

O grupo tem alertado consistentemente que uma taxa tão alta tornaria os vistos inacessíveis para muitos empregadores, especialmente para empresas menores que dependem da expertise internacional para expandir.

Por que os vistos H-1B são importantes

O programa H-1B permite que empregadores americanos contratem trabalhadores estrangeiros com ensino superior e habilidades especializadas.

Embora os vistos sejam atribuídos por meio de sorteio, o uso está fortemente concentrado no setor de tecnologia.

Empresas como Amazon, Tata Consultancy Services Ltd., Microsoft, Meta Platforms Inc. e Apple Inc. representam alguns dos maiores números de trabalhadores aprovados H-1B, com base em dados governamentais.

A administração argumentou que o aumento de honorários tem como objetivo desencorajar o uso indevido do programa e incentivar as empresas a priorizarem a contratação nacional.

Críticos contrapõem que a política corre o risco de criar escassez de mão de obra em áreas onde já há escassez de trabalhadores qualificados nos EUA.

Mais processos ainda pendentes

O caso da Câmara não é o único desafio legal enfrentado pela política. Uma coalizão de 19 procuradores-gerais estaduais entrou com uma ação judicial separada focada no impacto esperado nos serviços públicos.

A reclamação deles destaca potenciais interrupções na saúde e na educação, setores que também dependem de profissionais H-1B.

Além disso, uma agência global de recrutamento de enfermeiros iniciou sua própria ação judicial, ressaltando preocupações de que custos mais altos possam agravar as pressões de pessoal em serviços críticos.