Rumores sobre negociações sobre o IPO da Ripple ressurgem apesar da negação de Monica Long

A Ripple, empresa de pagamentos e infraestrutura em blockchain por trás do XRP, voltou a ser o foco de especulações sobre IPOs.

Alegações recentes circulando entre observadores de criptomoedas sugerem que a empresa pode estar em discussões em fases finais para uma possível oferta pública em 2026.

Essas alegações ocorrem apesar das declarações claras da liderança da Ripple de que a empresa não tem planos imediatos de abrir capital.

Rumores sobre IPO no Ripple ressurgem

O pesquisador cripto SMQKE compartilhou recentemente descobertas que apontam para o que ele descreve como indícios documentados de que a Ripple está explorando uma listagem pública.

Imagens e trechos da Presto Research foram citados como evidências de que a Ripple está sendo agrupada ao lado de outras empresas cripto que se preparam para entrar em mercados públicos, incluindo Kraken, ConsenSys e BitGo.

A pesquisa apresenta os IPOs como uma tendência crescente para empresas cripto-corporativas maduras, posicionando os listados públicos como uma progressão natural para empresas que buscam validação mais ampla e crescimento de longo prazo.

Os apoiadores dessa narrativa destacam o desempenho de empresas como a Circle, que estreou recentemente na NYSE.

A SMQKE citou esses desenvolvimentos para ilustrar que ofertas públicas relacionadas a criptomoedas não são mais teóricas, sugerindo que o possível movimento da Ripple poderia seguir um caminho semelhante.

A afirmação despertou interesse dentro da comunidade cripto, com alguns interpretando um possível IPO como um sinal de confiança regulatória, e não como uma decisão orientada pelo mercado.

O presidente da Ripple diz "sem plano" para uma IPO

Apesar das especulações, a presidente da Ripple, Monica Long, afirmou repetidamente que a empresa não tem "plano, nem cronograma" para um IPO.

Falando na conferência Swell em Nova York, em novembro, Long enfatizou que a Ripple é bem capitalizada e não exige mercados públicos para financiar seu crescimento.

Declarações anteriores do CEO Brad Garlinghouse ecoaram esse sentimento, observando que a empresa não precisou levantar capital por meio de listagens públicas e que qualquer discussão sobre um IPO provavelmente seria uma consideração de longo prazo, e não uma estratégia imediata.

Essa abordagem cautelosa contrasta com outras empresas criptomoedas que entraram nos mercados públicos.

Empresas como Coinbase, Robinhood e Circle tiveram resultados mistos após suas listas, com a volatilidade do mercado e o escrutínio regulatório afetando seu desempenho.

A Ripple parece determinada a evitar essas armadilhas, protegendo-se das pressões das expectativas trimestrais de lucros e da influência de investidores em ações que não conhecem a dinâmica dos tokens cripto.

O crescimento estratégico da Ripple sem abrir capital

A decisão da Ripple de permanecer privada também está alinhada com seus esforços de expansão em andamento.

Nos últimos meses, a empresa levantou US$ 500 milhões com uma avaliação de US$ 40 bilhões, não por necessidade, mas como meio de garantir parcerias estratégicas.

A Ripple também buscou uma série de aquisições, incluindo a corretora principal Hidden Road, a plataforma de stablecoins Rail, o software de gestão de tesouraria GTreasury e o provedor de custódia de criptomoedas Palisade.

Essas iniciativas foram projetadas para complementar seu foco em pagamentos e expandir para novas fronteiras de mercado, enquanto o CEO Garlinghouse indicou que a atividade de aquisição pode desacelerar em 2026.

Permanecer privada permite que a Ripple gerencie suas significativas reservas de XRP e mantenha flexibilidade em sua governança.

Os mercados públicos imporiam um escrutínio adicional à gestão de tokens e poderiam criar tensão entre acionistas e a comunidade cripto, um desafio que a Ripple atualmente evita.

Além disso, a incerteza regulatória continua sendo uma preocupação; embora a Ripple tenha vencido seu caso histórico contra a SEC em 2023, uma legislação mais ampla ainda não está resolvida, e tornar público exigiria maior divulgação.