Líderes de criptomoedas reagiram ao imposto sobre a riqueza proposta pela Califórnia de 5%

A proposta de Lei do Imposto dos Bilionários de 2026 na Califórnia está gerando críticas crescentes de figuras proeminentes dos setores de cripto e tecnologia, que alertam que a medida pode expulsar capital e empreendedores do estado, sem entregar os benefícios pretendidos.

Os apoiadores da proposta argumentam que ela forneceria o financiamento muito necessário para serviços públicos, preparando o terreno para um debate acalorado antes de uma possível votação na cédula.

O que propõe a Lei de Impostos de Bilionários de 2026

A iniciativa propõe um imposto único de 5% sobre a riqueza líquida acima de US$ 1 bilhão, incluindo ganhos não realizados, com receitas destinadas a programas de saúde e assistência estadual.

Apoiada pelo Sindicato Internacional dos Empregados de Serviços – United Healthcare Workers West, a medida exigiria que bilionários afetados pagassem o imposto em uma única parcela ou ao longo de cinco anos com juros.

Críticos argumentam que tributar ganhos não realizados pode forçar indivíduos a venderem ações ou partes de seus negócios para captar dinheiro, mesmo que esses ativos não tenham sido liquidados.

Opositores dizem que isso pode desestabilizar as estruturas de propriedade das empresas e desencorajar investimentos de longo prazo, especialmente em startups e empresas privadas que dominam a economia de inovação da Califórnia.

A iniciativa deve coletar quase 875.000 assinaturas para se qualificar para a cédula de novembro de 2026.

Por que líderes de cripto e tecnologia se opõem

Figuras seniores da indústria cripto manifestaram forte oposição. O cofundador do Kraken, Jesse Powell, alertou que a proposta poderia ser "a gota d'água" para os moradores ricos, argumentando que bilionários deixariam a Califórnia junto com seus gastos, filantropia e empregos.

O CEO da Bitwise, Hunter Horsley, ecoou preocupações, sugerindo que o imposto minaria a confiança no ambiente de investimentos do estado.

O sócio fundador da Castle Island Ventures, Nic Carter, questionou se os formuladores de políticas haviam avaliado adequadamente a mobilidade de capital em uma era em que a riqueza pode se mover rapidamente através das fronteiras.

O diretor de investimentos da ProCap BTC, Jeff Park, levantou preocupações semelhantes, observando que impostos sobre patrimônio únicos podem sinalizar o potencial para novas taxas no futuro.

Fredrik Haga, cofundador e CEO da plataforma de dados on-chain Dune, destacou a experiência da Noruega com um imposto sobre a riqueza, argumentando que isso levou a um êxodo de indivíduos ricos e gerou menos receita do que o esperado.

Austin Campbell, professor da Universidade de Nova York e fundador da Zero Knowledge Consulting, citou uma auditoria de dezembro do Auditor do Estado da Califórnia que destacou gastos públicos não contabilizados ou mal justificados, questionando se receitas adicionais seriam eficientemente utilizadas.

Investidores de destaque fora das criptomoedas também se manifestaram.

O gestor de fundos de hedge Bill Ackman alertou que a Califórnia corre o risco de perder líderes empresariais importantes.

Relatórios anteriores disseram que figuras como Peter Thiel e Larry Page estavam considerando reduzir seus vínculos com o estado.

Apoiadores dizem que os fundos apoiariam serviços públicos

O deputado americano Ro Khanna, um democrata favorável às criptomoedas que representa o 17º Distrito Congressional da Califórnia, emergiu como um dos principais defensores da proposta.

Em uma série de postagens no X, Khanna argumentou que o imposto financiaria creche, moradia e educação, fortalecendo a inovação e enfrentando a frustração pública com a desigualdade.

Ele enfatizou que detentores de riqueza extrema devem contribuir mais para a sociedade.