Anthropic desafia no tribunal designação do Pentágono de risco à cadeia de abastecimento

A Anthropic PBC prometeu contestar em tribunal a decisão do Pentágono de designar a empresa de inteligência artificial como um risco para a cadeia de abastecimento dos EUA, elevando as tensões entre a companhia e a administração Trump sobre salvaguardas que regem o uso militar de tecnologia de IA.

A designação, comunicada à empresa na quarta-feira, ameaça o contrato de US$200 milhões da Anthropic com o Departamento de Defesa dos EUA e pode limitar a capacidade da empresa de colaborar com contratantes de defesa.

“Não acreditamos que essa ação seja legalmente válida e não vemos outra opção senão contestá‑la em tribunal”, disse o CEO Dario Amodei em uma postagem no blog na quinta-feira.

A medida ocorre após semanas de negociações conturbadas entre a Anthropic e autoridades de defesa dos EUA sobre como os sistemas de IA da empresa podem ser utilizados pelas Forças Armadas.

Designação do Pentágono intensifica disputa

O conflito gira em torno das condições da Anthropic para o uso de seus modelos de IA, conhecidos como Claude.

A empresa buscou garantias de que sua tecnologia não seria usada para vigilância doméstica em massa nem para armas totalmente autônomas.

No entanto, o Departamento de Defesa queria acesso aos modelos para qualquer finalidade militar lícita.

“Como afirmamos na sexta-feira passada, não acreditamos, e nunca acreditamos, que seja papel da Anthropic ou de qualquer empresa privada participar da tomada de decisões operacionais — esse é papel das Forças Armadas”, escreveu Amodei.

“Nossas únicas preocupações têm sido nossas exceções em relação a armas totalmente autônomas e à vigilância doméstica em massa, que dizem respeito a áreas de uso em alto nível, e não à tomada de decisões operacionais.”

O Secretário de Defesa Pete Hegseth havia alertado a empresa na semana passada de que ela poderia ser designada como um risco à cadeia de abastecimento caso as negociações fracassassem.

A decisão foi formalmente comunicada à Anthropic na quarta-feira.

O rótulo, que historicamente foi usado contra empresas ligadas a adversários estrangeiros, como a gigante tecnológica chinesa Huawei, exige que contratantes de defesa certifiquem que não utilizam a tecnologia da Anthropic em trabalhos relacionados ao Pentágono.

A Anthropic é a primeira empresa americana a receber tal designação.

Impacto em contratos e projetos de defesa

A designação coloca em risco os contratos governamentais existentes da Anthropic.

A empresa assinou um acordo de US$200 milhões com o Pentágono em julho e havia se tornado a primeira fornecedora de IA a implantar seus modelos dentro das redes classificadas do governo dos EUA.

As ferramentas Claude da Anthropic foram usadas por pessoal de defesa em fluxos de trabalho de missões, incluindo operações relacionadas ao conflito com o Irã.

A decisão do Pentágono também pode afetar parcerias com outros contratantes.

A Anthropic terá de suspender trabalhos com a Palantir Technologies em determinados projetos de defesa, incluindo o uso do Claude na plataforma Maven Smart System da Palantir.

Ainda assim, Amodei afirmou que a autoridade legal usada pelo Pentágono é suficientemente restrita para não afetar negócios não relacionados a contratos específicos de defesa.

A Microsoft, que anunciou em novembro planos de investir até US$5 bilhões na Anthropic, disse ter revisado a designação e concluído que pode continuar a trabalhar com a empresa em projetos fora do Departamento de Defesa.

Tensões na indústria e repercussões políticas

A disputa intensificou a competição entre empresas de IA que buscam contratos governamentais.

A rival OpenAI anunciou seu próprio acordo com o Pentágono horas depois que o governo dos EUA sinalizou que cortaria laços com a Anthropic.

Sam Altman, CEO da OpenAI, disse que o Departamento de Defesa demonstrou um “profundo respeito pela segurança e o desejo de fazer parceria para alcançar o melhor resultado possível.”

O impasse também atraiu críticas de especialistas jurídicos. Charlie Bullock, pesquisador sênior no Institute for Law & AI, disse em reportagem da Bloomberg que a autoridade usada pelo Pentágono se destinava a ameaças estrangeiras e não a empresas domésticas.

“Essa não é uma autoridade destinada a destruir grandes empresas americanas que têm um desacordo contratual com o governo dos Estados Unidos”, disse ele. “É uma autoridade destinada a lidar com espionagem por empresas chinesas e coisas do tipo.”

A Anthropic, agora avaliada em cerca de US$380 bilhões e projetada para gerar quase US$20 bilhões em receita anual, continuou as discussões com autoridades de defesa nos últimos dias.

No entanto, Emil Michael, subsecretário de defesa para pesquisa e engenharia, afirmou em redes sociais que as negociações haviam terminado.

Amodei reconheceu a natureza cada vez mais tensa da disputa e pediu desculpas pelo tom de um memorando interno vazado que criticava a administração.

Segundo reportagem do The Information, Amodei disse à equipe que a postura da administração em relação à Anthropic pode derivar do fato de a empresa não ter doado nem oferecido o que ele descreveu como “elogios no estilo de um ditador a Trump”.

“Foi um dia difícil para a empresa, e peço desculpas pelo tom da publicação”, escreveu ele.