Petróleo deve cair na semana com 'amortecedor' do mercado desaparecendo, diz Rystad

Petróleo deve cair na semana com 'amortecedor' do mercado desaparecendo, diz Rystad
Sayantan Sarkar
27 de mar. de 2026, 04:00 AM
  • Petróleo registra maior queda semanal em 6 meses com notícias de desescalada entre EUA e Irã.
  • Macquarie: petróleo pode atingir $200 por barril se o conflito com o Irã persistir até junho.
  • Rystad Energy alerta que o 'amortecedor' do mercado de petróleo 'desapareceu' e que os riscos disparam.

Os preços do petróleo caminhavam para sua maior queda semanal em seis meses após caírem na sexta-feira.

Essa queda ocorreu após o anúncio do presidente dos EUA, Donald Trump, de que suspendia os ataques às instalações de energia do Irã por 10 dias, afirmando que as negociações para encerrar o conflito estavam progredindo bem.

O preço do West Texas Intermediate estava em $93.89 por barril, recuando 0.7%, enquanto o Brent estava a $101.54 por barril, queda de 0.4% em relação ao fechamento anterior.

Apesar de o Brent ter subido 5.7% e o WTI 4.6% na quinta-feira devido a temores de nova escalada da guerra, ambos os índices ainda fecharam a semana 4.6% mais baixos.

Priyanka Sachdeva, analista da Phillip Nova, disse:

Apesar das conversas sobre desescalada, o petróleo está sendo negociado com base na longevidade da guerra, não apenas nas manchetes. Qualquer dano direto à infraestrutura petrolífera ou um conflito prolongado pode forçar os mercados a reprecificar rapidamente para cima

Apesar do anúncio de Trump sobre a suspensão temporária dos ataques à infraestrutura energética do Irã, os EUA deslocaram milhares de tropas ao Oriente Médio.

Além disso, Trump estaria considerando a opção de usar forças terrestres para capturar o principal polo petrolífero estratégico do Irã, a Ilha Kharg.

Um alto funcionário iraniano rejeitou uma proposta norte-americana de 15 pontos, entregue via Paquistão, como "unilateral e injusta", segundo reportagem da Reuters. 

Instabilidade geopolítica impulsiona previsões de preços de longo prazo

O conflito afetou severamente o fornecimento global de petróleo, retirando 11 milhões de barris por dia do mercado.

A International Energy Agency (IEA) descreveu essa crise como mais grave do que o impacto combinado dos dois choques do petróleo dos anos 1970 e o efeito da guerra Rússia-Ucrânia no abastecimento de gás.

Analistas do Macquarie Group sugerem que um fim rápido do conflito faria os preços do petróleo caírem rapidamente no curto prazo, embora provavelmente se estabilizassem em níveis anteriores ao conflito. 

Por outro lado, os analistas projetam que os preços poderiam subir para $200 por barril se a guerra persistir até o final de junho.

Apesar da perda significativa de 17.8 milhões de barris por dia (bpd) no fluxo comercial pelo Estreito de Ormuz — incluindo 14.2 milhões de barris por dia de petróleo bruto e condensados — o mercado de petróleo bruto mostrou notável resiliência, mantendo-se estável por quase quatro semanas, segundo uma análise da Rystad Energy. 

O 'amortecedor' do sistema petrolífero global desaparece; riscos disparam

Paola Rodriguez-Masiu, principal analista de petróleo da Rystad Energy, disse em comentário por e-mail:

A reação relativamente contida dos preços foi possível porque o mercado entrou nesta crise com um sistema fortemente amortecido

"Mas esse amortecedor desapareceu."

A capacidade do sistema petrolífero global de absorver choques foi esgotada nas últimas três semanas.

Consequentemente, qualquer perturbação secundária que anteriormente teria resultado em um aumento de preço previsível e gerenciável dentro de um mercado amortecido agora impactaria severamente um sistema sem capacidade absorvente remanescente, disse a Rystad. 

Exemplos de tais perturbações incluem uma paralisação no oleoduto CPC (do Cáspio pela Rússia), uma temporada de furacões severa ou danos à infraestrutura em Yanbu ou Fujairah.

Antes do conflito, a perspectiva global previa um excedente substancial de petróleo bruto, estimado em cerca de 3.0 milhões de barris por dia (bpd) este ano. 

Os estoques, tanto em terra quanto offshore, estavam altos, e havia uma quantidade saudável, embora geograficamente concentrada, de capacidade de produção ociosa disponível.

"Esses barris "extras" combinados permitiram que o mercado absorvesse um choque de oferta que, em qualquer outra configuração inicial, teria feito com que os preços reagissem de forma mais violenta", disse a agência norueguesa de inteligência energética.