A ação da Oracle pode estar a um passo do desastre se a IA desacelerar
AI Sentiment: 18/100 Bearish
This score is generated through AI-driven analysis of the article's content.
powered by
Venda Oracle (ORCL). O trimestre parece excelente, mas o padrão é fluxo de caixa negativo após capex enquanto financia uma massiva construção de IA com dívida mais capital novo (about $40B FY27). Isso é risco de diluição e aumento do ônus de juros, com a dívida já em ~$162B e o Altman Z-score na zona cinzenta. A tese é que a “demanda por IA” não será suficiente para compensar a esteira de financiamentos se o sentimento esfriar.
Key Risk: Os gastos com infraestrutura de IA desacelaram e a Oracle não consegue converter RPO em caixa rápido o suficiente, forçando mais diluição ou refinanciamento caro.
Venda exposição à dívida da Oracle via Oracle CDS (ou venda a descoberto de títulos high-yield/instrumentos de crédito vinculados à ORCL). A empresa está efetivamente financiando capex com os mercados externos; a dívida inflou e o negócio está atrelado a grandes contratos de IA. Se as ações forem atingidas, os spreads de crédito geralmente se alargam primeiro, e as suposições de recuperação pioram quando a queima de caixa persiste.
Key Risk: A Oracle estabiliza o fluxo de caixa livre e refinancia em condições favoráveis, evitando uma reprecificação dos spreads de crédito.
- A Oracle reporta resultados financeiros do 4º trimestre melhores que o esperado.
- A empresa anuncia planos de captação de $20 billion.
- Veja por que isso torna as ações ORCL uma aposta a evitar em 2026.
A Oracle acabou de divulgar mais um trimestre de forte crescimento na nuvem e lembrou prontamente aos investidores por que sua ação está cada vez mais difícil de conviver.
Por trás da receita recorde da empresa está uma máquina de financiamento operando em “tudo a todo vapor” – consumindo fluxo de caixa livre e dependendo fortemente de dívida a um ritmo que faria até o otimista mais convicto com IA hesitar.
Sua mais recente captação líquida de capital anunciada junto aos resultados do 4º trimestre não é um evento isolado; é um padrão – e um padrão preocupante.
Os resultados da Oracle parecem ótimos, até olhar com mais atenção
Na superfície, os resultados do 4º trimestre fiscal da Oracle foram realmente impressionantes.
A receita total da empresa atingiu 19,2 mil milhões USD (aprox. R$ 100,8 mil milhões), alta de 21% ano a ano, enquanto a receita de nuvem disparou 47% em relação a 2025, para impressionantes 9,9 mil milhões USD (aprox. R$ 52 mil milhões).
A unidade Cloud Infrastructure (IaaS) foi o destaque, crescendo 93% no trimestre para 5,8 mil milhões USD (aprox. R$ 30,5 mil milhões), colocando a Oracle firmemente na conversa ao lado de hyperscalers como AWS e Azure.
No comunicado de resultados, a ORCL disse que a nuvem representou cerca de metade de seus negócios no exercício fiscal de 2026.
O gigante terminou o 4º trimestre com surpreendentes 638 mil milhões USD (aprox. R$ 3,4 biliões) em remaining performance obligations (RPOs), um aumento notável de 85 mil milhões USD (aprox. R$ 446,4 mil milhões) em relação ao trimestre anterior.
Portanto, no papel, a Oracle parece uma empresa que está se beneficiando plenamente do boom da infraestrutura de IA – mas o problema é quem está pagando a conta.
A conta da Oracle com a IA está ficando assustadora
Aqui está a matemática que importa: a Oracle anunciou planos de captar cerca de 40 mil milhões USD (aprox. R$ 210,1 mil milhões) no exercício fiscal de 2027 por meio de uma combinação de dívida e capital.
Como cerca da metade disso, uma emissão de ações no mercado à vista de 20 mil milhões USD (aprox. R$ 105 mil milhões), já havia sido divulgada anteriormente, o novo capital comprometido é de 20 mil milhões USD (aprox. R$ 105 mil milhões) além do que os investidores já sabiam que viria.
Note que isto não é uma empresa acessando os mercados de capitais uma única vez para financiar um pivô estratégico. A Oracle captou 43 mil milhões USD (aprox. R$ 225,8 mil milhões) em dívida e outros 5 mil milhões USD (aprox. R$ 26,3 mil milhões) em ações apenas no seu FY2026.
A ORCL gastou quase 56 mil milhões USD (aprox. R$ 294,1 mil milhões) em despesas de capital naquele mesmo ano, e agora projeta 70 mil milhões USD (aprox. R$ 367,6 mil milhões) em desembolsos líquidos de capex para o FY2027.
Apesar de registrar bilhões em lucro operacional, a Oracle permanece efetivamente com fluxo de caixa negativo após capex, o que significa que ela precisa recorrer continuamente aos mercados externos apenas para manter sua construção de infraestrutura em andamento.
E cada vez que o faz, os acionistas pagam um preço – seja por meio de diluição, seja pelo custo crescente de atender uma pilha de dívida cada vez maior.
Uma aposta alavancada na demanda incessante por IA
O número mais alarmante no balanço da Oracle não é o número de ações – é a dívida.
No 3º trimestre, a Oracle possuía 162 mil milhões USD (aprox. R$ 850,8 mil milhões) em dívida total, cifra que empurrou seu Altman Z-Score – uma medida amplamente usada de risco de falência – firmemente para a zona cinzenta.
Para contextualizar, a dívida de longo prazo da ORCL era de cerca de 60 mil milhões USD (aprox. R$ 315,1 mil milhões) apenas seis anos atrás.
A explosão recente está quase inteiramente relacionada aos gastos com infraestrutura de IA, ancorada em parte por um reportado contrato de 300 mil milhões USD (aprox. R$ 1,6 biliões), de cinco anos com a OpenAI.
Isso soa transformador, e pode muito bem ser – mas também significa que a saúde financeira da Oracle está perigosamente atrelada à capacidade de pagamento de um único cliente e a um ambiente de demanda por IA que não precisa apenas se manter estável, mas acelerar.
Com uma relação dívida/patrimônio que analistas estimam em mais de 400%, ofuscando os cerca de 23% da Microsoft e aproximadamente 7% do Google, a Oracle realmente não tem folga financeira caso o sentimento em relação à IA mude, as taxas de juros subam ou a concorrência dos hyperscalers se intensifique.
O backlog de RPO de 638 mil milhões USD (aprox. R$ 3,4 biliões) só vale alguma coisa se se converter em caixa; mas se os ciclos de investimento em IA esfriam, os prazos dos contratos se alongam ou os clientes renegociam, esse número não é uma rede de segurança — na verdade é uma obrigação disfarçada de ativo.
KOSPI despenca enquanto mercados asiáticos enfrentam novo choque do Irã e alta do petróleo
Hang Seng se aproxima de cruz da morte; ações de tecnologia chinesas recuam
Por que o índice Nikkei 225 está caindo hoje (11 de junho)
Por que os lucros da Oracle são significativos para as ações da Intel e da AMD
Ações da Devon Energy sobem 6% após analistas apoiarem integração da Coterra
No results found
Loading articles...
Failed to load articles. Please try again.