Twitters VD förklarar hur FinCEN:s AML-lagar kan slå fel

Amerikanska FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) föreslog nyligen nya antipenningtvättregler (AML) som skulle tvinga kryptoföretag att identifiera och samla in information om motparter som inte är kunder. Den nya förordningen kan emellertid slå tillbaka allvarligt – åtminstone enligt Twitters VD Jack Dorsey.

Jack Dorsey säger att de nya AML-reglerna är onödiga

Enligt Dorseys öppna brev, som publicerades i går den 4 januari, är hans andra företag Square ett av de som kommer att behöva följa den nya förordningen om de godkänns. Dorsey hävdar att förslaget inför en rapporteringsskyldighet som är ännu mer omfattande än vad som krävs för kontanttransaktioner.

Därtill påpekar han att Square – och andra företag som handlar med krypto – kan förväntas samla in data om människor som aldrig har valt att använda deras tjänster. Dessa skulle inte vara Square-kunder, utan tredje parter som tekniskt sett inte har några band till företaget.

Sådana uppgifter skulle i bästa fall också vara opålitliga och Dorsey betonar också att det är onödigt. Ett ännu större problem är dock att Square förutspår att lagen, om den godkänns, skulle ha en mycket negativ inverkan för kryptoanvändarna och även för kryptoföretagen. Företaget tror att användare skulle börja söka sig till oreglerade kryptotjänster utomlands.

FinCEN möter stor kritik för förslaget

Det är ett problem, som Dorsey och Square har noterat, eftersom det skulle påverka landets konkurrenskraft på global nivå. Dessutom skulle det skapa fara för användare och till och med skapa nya och onödiga utmaningar för tillsynsmyndigheter.

Dorsey betonar vidare att FinCEN kommer att ha ännu mindre insyn i kryptotransaktioner än just nu.

Dorsey och Square är inte de enda som kritiserar FinCEN och det nya förslaget. Särskilt efter att regulatorn bara tillät 15 dagar för allmänna kommentarer, snarare än 60, vilket är normen. Men trots julperioden och den korta tid som krypto-communityn hade på sig att reagera har över 6 000 kommentarer lämnades in gällande ärendet.

Vissa, som kryptobörsen Kraken, kritiserade även FinCEN för att de inte gett en uppskattning av hur mycket implementeringen av den nya regeln skulle kosta. Kraken sa också att detta är en "politiskt motiverad midnattsreglering", och att initiativet kommer att minska förtroendet för FinCEN.

Till och med Coinbase svarade på regeln och kallade den "otillåtet vag", vilket kan innebära att man kränker allmänhetens integritet, samtidigt som man inte erbjuder någon allmän nytta.