SEC-kommissionären kritiserar byråns inställning till kryptoansökningar

SEC-kommissionär Mark Uyeda har kritiserat SEC:s inställning till regler för kryptoavslöjande och kallar det "problematiskt". Kommentaren kom i ett uttalande den 1 juli på SEC:s webbplats.

Enligt ett uttalande den 1 juli tillkännagav Uyeda nya regler för Registered Index-Linked Annuities (RILA). En fotnot i uttalandet kritiserade dock SEC:s inställning till kryptoregleringar.

SEC-kommissionären säger att nuvarande tillvägagångssätt är otillräckligt

Uyeda noterade att formulär S-1-ansökningar, som används av företag som går till börsen eller registrerar nya värdepapper, behöver uppdateras. Kommissionären hävdade att kommissionens nuvarande tillvägagångssätt "varken underlättar kapitalbildning eller skyddar investerare."

Uyeda påpekade att vissa kryptotillgångar har unika egenskaper som gör formulär S-1-ansökningar otillräckliga, och tillade att formuläret "tekniskt sett kan kräva information som inte är relevant eller tillämplig" för digitala tillgångar men misslyckas med att mandat "viss information som kan vara väsentlig. "

Han betonade behovet av en skräddarsydd upplysningsordning för kryptotillgångar.

USA:s kryptofrämjande grupp, Blockchain Association, berömde Uyedas kommentarer. De beskrev hans tillvägagångssätt som "nyanserat" och "innovationsframåt".

Enligt föreningen är detta tillvägagångssätt precis vad kryptoindustrin behöver.

De senaste kommentarerna markerade första gången Uyeda efterlyste specifika kryptoregleringar, som noterades av Alexander Grieve, chef för regeringsfrågor på Paradigm.

Grieves underströk betydelsen av Uyedas uttalande och tillade:

SEC tar ett hugg mot Consensys

Uyedas uttalande kom bara några dagar efter att SEC stämde Ethereum-utvecklingsföretaget Consensys.

Den 28 juni anklagade SEC Consensys för att agera som en oregistrerad mäklare. Klagomålet fokuserade på Consensys MetaMask-plånbok och insatstjänster.

I sitt klagomål sade SEC:

SEC hävdar att Consensys samlat in över 250 miljoner dollar i avgifter genom att förmedla kryptotransaktioner och erbjuda insatstjänster utan korrekt registrering. Detta, hävdar de, berövade investerarna avgörande skydd.

Vidare har kommissionen också riktat in sig på Consenys investeringar i Lido och Rocket Pools insatsprogram. Genom att underlätta dessa investeringar hävdar SEC att Consensys agerade som mellanhand i oregistrerade transaktioner.

Som sådan söker värdepappersvakten ett permanent föreläggande, civilrättsliga påföljder och annan rättvis lättnad mot Consensys.

Consensys har förnekat SEC:s påståenden. Företaget hävdar att ETH och relaterade insatstjänster inte är värdepapper.