Hur skulle den amerikanska ekonomin se ut under ett presidentskap av Donald Trump eller Kamala Harris

Om bara några dagar kommer amerikanerna att avgöra ett av de mest följdriktiga valen i den senaste historien.

Donald Trump siktar på att återvända till det ovala kontoret och tar med sig en djärv och aggressiv ekonomisk politik som han tror kommer att prioritera amerikansk industri och oberoende.

Kamala Harris, som kommer från en mer passiv roll som vicepresident, planerar att bygga vidare på Biden-erans politik med fokus på hållbarhet och medelklassstöd.

Här är en närmare titt på hur den amerikanska ekonomin kan se ut under varje kandidat, som täcker nyckelteman från skatter och inflation till handel, arbete och energi.

Skatter och det envisa skuldproblemet

Trumps skattepolitik fokuserar på djärva sänkningar, vilket skulle förlänga alla sänkningar från 2017 års skattesänkningar och jobblag och skjuta upp bolagsskattesatsen till 15 %.

Han föreslår att eliminera federala skatter på dricks, social trygghet och övertidsersättning, åtgärder som syftar till att lätta skattebördan för amerikaner över inkomstnivåer. Dessa nedskärningar kommer dock till en brant kostnad.

Uppskattningar från kommittén för en ansvarsfull federal budget visar att Trumps förslag skulle lägga till mellan 5,8 till 7,8 biljoner dollar till statsskulden under det kommande decenniet och skulle kunna skjuta upp skuldkvoten till oroande 116 % till 2028.

Dessa skuldnivåer riskerar att anstränga den finanspolitiska stabiliteten, eftersom ökade statliga lånekostnader kan tvinga fram svåra avvägningar.

För att kompensera för dessa nedskärningar föreslår Trump minskningar av "slösaktiga utgifter" och hävdar att intäkter från höjda tariffer och energiproduktion kan hjälpa till att fylla gapet.

Men många ekonomer är skeptiska och fruktar att detta tillvägagångssätt i slutändan kommer att lämna regeringen med massiva lånekostnader och en ohållbar skuldbörda.

Harris föreslår en mer balanserad finanspolitisk strategi.

Hon lovar att behålla skattesänkningar för dem som tjänar under 400 000 dollar, samtidigt som hon drar tillbaka sänkningar för de rikaste amerikanerna och höjer bolagsskattesatsen till 28%.

Hennes tillvägagångssätt syftar till att åstadkomma en mer hållbar skuldökning, med prognoser som visar en skuldkvot på cirka 109 % till 2028, vilket ligger mer i linje med nuvarande baslinjeprognoser.

Harris planerar också att förbättra skattelättnader för familjer, särskilt genom permanenta barn- och arbetsinkomstskatteavdrag, till förmån för nästan 100 miljoner amerikaner.

Harris skuldbana är fortfarande hög, men hennes modererade skattepolitik är mindre sannolikt att leda till skenande lånekostnader.

Hennes tillvägagångssätt tilltalar dem som söker medelklassens skattelättnader utan att riskera extrema skuldökningar.

Handelspolitik och tullar

Trumps handelspolitik är bland de mest självsäkra i USA:s moderna historia.

Hans plan inkluderar grundtullar på 20 % på all import, med vissa varor från Kina som drabbas av tullar på så höga som 60 %.

Trumps strategi syftar till att prioritera amerikansk tillverkning genom att motverka utländsk import och öka tullintäkterna.

Forskning från Peterson Institute tyder dock på att dessa tullar kan höja konsumentpriserna avsevärt och skada amerikanska tillverkningssektorer som är beroende av importerat material.

Tullar riskerar också att utlösa handelskrig, särskilt med Kina, vilket kan skada amerikanska exportörer genom vedergällningstullar.

Bloomberg Economics finner att en maximal version av Trumps tullplan skulle kunna minska BNP med 0,8 % och pressa upp priserna med 4,3 % till 2028 om bara Kina gör hämnd.

Om andra länder ansluter sig kan dessa siffror sänka USA:s BNP med 1,3 % och höja priserna med 0,5 %, eftersom vedergällningstullar ytterligare skulle dämpa USA. export och skadar den totala tillväxten.

Harris är försiktig med breda tullar och har öppet kritiserat deras inflationseffekter på amerikanska familjer.

Medan hon stöder vissa tullar för att skydda USA:s intressen, betonar hennes tillvägagångssätt stabilitet och att bevara allianser.

Hon har föreslagit en översyn av USMCA för att bättre skydda amerikanska arbetare, inriktat på förbättringar av arbetstagares rättigheter och konkurrensskydd snarare än att införa allmänna tullar.

Harris fokus på att minska handelskostnaderna och skydda amerikanska arbetare syftar till att hålla priserna stabila, vilket ger befrielse från Trumps höga tullstrategi.

Arbets- och invandringspolitik

Trumps immigrationspolitik inkluderar planer på massdeportationer av upp till 8,3 miljoner papperslösa invandrare, vilket direkt skulle påverka sektorer som jordbruk, byggande och gästfrihet.

Genom att minska arbetskraften riskerar denna politik att driva upp lönerna för att attrahera ersättningsarbetare, vilket ökar kostnaderna för både företag och konsumenter.

Bloomberg Economics uppskattar att utvisning av miljontals arbetare kan krympa ekonomin med över 3 % till 2028 på grund av brist på arbetskraft.

Denna strategi kan störa invandrartunga industrier, tvinga fram företagsnedläggningar och i slutändan driva upp inflationstrycket när utbudet av arbetskraft minskar.

Harris stöder nuvarande immigrationslagar med betoning på stabilitet och undviker massdeportationer som kan störa nyckelindustrier.

Hon har signalerat stöd för ökad gränssäkerhet men saknar den aggressiva utvisningspolitik som Trump föreslår.

Genom att upprätthålla ett jämnt utbud av arbetskraft syftar Harris policy till att skydda arbetskraften i invandrartunga sektorer, hjälpa till att hålla konsumentpriserna stabila och förhindra ekonomisk nedgång.

Energi: Fossila bränslen vs. förnybara energikällor

Trump främjar omfattande produktion av fossila bränslen med mottot "drill, baby, drill", som syftar till att öka amerikansk energioberoende och dominans utan större hänsyn till miljömässiga återverkningar

Genom att minska reglerna och öka borrhyreskontrakten lovar han att göra energin mer överkomlig.

Ändå varnar energiexperter för att oljepriserna i USA till stor del bestäms av globala marknader, så enbart ökad borrning kan ha begränsad inverkan på priserna.

Hans planer väcker också miljöproblem, med ökat beroende av fossila bränslen som potentiellt kan bromsa övergången till ren energi.

Han har också uttryckt avsikter att dra sig ur Parisavtalet, vilket återspeglar en avvisande inställning till globala klimatförändringsinitiativ.

Harris å andra sidan stödjer en förändring mot förnybar energi, och utökar Bidens subventioner för förnybar energi, med fokus på att minska långsiktiga energikostnader genom investeringar i ren energi.

Även om investeringar i förnybar energi kräver mer initiala kostnader, har de potentialen att minska energivolatiliteten.

Harris planer för att tillåta reformer i förnybara projekt syftar till att göra ren energi mer tillgänglig och sätta USA på en gradvis men hållbar väg mot energioberoende.

Hur är det med levnadskostnaderna?

Trumps politik medför betydande inflationsrisker. För det första skulle hans ambitiösa skattesänkningar i kombination med fortsatta statliga utgifter säkerligen öka upplåningen.

Med tanke på de stora skuldbeloppen kommer de månatliga räntebetalningarna att stiga, vilket gör det frestande att pressa Federal Reserve att hålla räntorna låga.

Trump har uttalat att han föredrar att ha mer presidentiell tillsyn av Fed, och till och med föreslagit att han skulle göra en "bättre Fed-stol."

Om Trump pressar Fed att hålla låga räntor ökar inflationsriskerna, eftersom marknaden kan reagera på denna brist på Fed-oberoende genom att accelerera prisökningarna.

Resultatet kan bli en förskjutning mot utdragen inflation, en situation där räntorna förblir för låga för länge.

Hans plan för att sänka livsmedelskostnaderna innebär att begränsa livsmedelsimporten för att stödja inhemskt jordbruk - en politik som är i linje med hans bredare mål att använda tullar för att skydda amerikanska industrier.

Trumps tullar kan ytterligare intensifiera inflationen, särskilt på väsentliga varor.

Hans grundtullar på 20 % på all import och upp till 60 % på kinesiska varor skulle höja priserna på allt från mat till hushållsapparater.

Ekonomer varnar för att konsumentkostnaderna kan öka, med skattepolitiska centrum som uppskattar ytterligare 1 350 $ i årliga utgifter för medelinkomsthushåll.

Trumps plan att begränsa matimporten för att stärka det inhemska jordbruket kan också bidra till inflationen genom att begränsa utbudet och höja priserna.

Harris tillvägagångssätt syftar till att begränsa inflationen genom att balansera kontrollerade utgifter med riktat stöd.

Hennes plan att genomföra ett federalt förbud mot prissänkning av livsmedel under nationella nödsituationer kan hjälpa till att hantera matkostnader i kristider, även om det är osannolikt att det påverkar priserna utanför nödsituationer.

Dessutom har Harris föreslagit ett federalt förbud mot prissänkning av livsmedelsbutiker under nödsituationer, med inriktning på höga kostnader i livsmedelspriser specifikt.

Medan experter varnar för att detta bara kan hjälpa i kristider, syftar Harris övergripande ekonomiska strategi till att hålla inflationen hanterbar genom att balansera skattejusteringar och riktade sociala program, och erbjuda lättnad utan att driva upp priserna över hela linjen.

Harris policy om läkemedelspriser, som att utvidga Inflation Reduction Act för att begränsa läkemedelsutgifterna och månatliga insulinkostnader, skulle kunna ge lättnader för sjukvårdsrelaterade utgifter.

Genom att hålla viktiga priser i schack utan extrema skulder eller aggressiva tullar, syftar Harris inflationsstrategi till att stödja köpkraften utan att riskera omfattande prishöjningar. I praktiken är det dock fortfarande oklart hur hon skulle kunna uppnå detta.

Hur ser framtiden ut?

Den amerikanska ekonomin under varje kandidat skulle ta mycket olika banor.

Trumps tillvägagångssätt är djärvt och aggressivt och lovar låga skatter och skyddstullar för att skydda amerikanska industrier.

Men hans politik riskerar att öka inflationen, höja konsumentkostnaderna och pressa statsskulden till historiskt höga nivåer.

Hans ambitioner att påverka Fed kan skapa långsiktigt inflationstryck, särskilt om tullar och skulddrivna utgifter blir hans främsta verktyg för tillväxt.

Trumps tidigare oförutsägbarhet – som ofta tillkännager ekonomisk politik spontant – bidrar till oro bland analytiker som tror att detta tillvägagångssätt kan injicera volatilitet i affärsmiljön och hindra långsiktig stabilitet.

Vad som är säkert är att hans skepsis mot globaliseringen permanent har förändrat USA:s ekonomiska landskap, med konsekvenser för multilateralism och globala handelsstrukturer.

Även om denna förändring är avsedd att skydda inhemska industrier, kan kostnaderna för handelskonflikter och isolationistisk politik leda till högre priser och urholka konkurrenskraften utomlands.

Harris, även om han ännu inte testat som president, presenterar en mer moderat vision med betoning på medelklassstöd och hållbar tillväxt.

Hennes preferens för förnybar energi, försiktiga skuldökningar och stabil handelspolitik skulle sannolikt leda till en mer förutsägbar ekonomisk miljö.

Även om hennes politik kanske inte ger omedelbar hög tillväxt, syftar de till att ge stabilitet utan att hota den långsiktiga finanspolitiska hälsan.

Det är också oroande att Harris fortfarande inte har föreslagit några konkreta åtgärder för hennes planer, vilket gör att många ekonomer är oroliga över hållbarheten i hennes planer.

Kort sagt, ett Trump-presidentskap skulle medföra aggressiva drag som kan stimulera tillväxt men som kan destabilisera priser och skulder.

Harris vision, även om den är långsammare och mer kontrollerad, syftar till ett stadigt stöd för medelklassen, och erbjuder hållbarhet och inflationskontroll som viktiga ekonomiska pelare.

Det är bara en fråga om dagar innan vi får reda på nästa ledare för världens största ekonomi.