Intervju: CoinCover CCO Anthony Yeung om framtiden för reglering och förtroende för kryptoindustrin

Anthony Yeung är Chief Commercial Officer på CoinCover, ett företag som fokuserar på att göra digitala tillgångar säkrare för alla att använda.

Med en bakgrund inom fintech och traditionella betalningar gick Anthony in i kryptorymden via Elliptic och senare CoinCover.

Han gick inte in på grund av spekulation eller hype, utan för att han såg en möjlighet att hjälpa till att bygga upp infrastrukturen bakom penningrörelser.

Yeung kom från en värld av AML, bedrägeriförebyggande och säkra finansiella skenor, och hans inträde i digitala tillgångar drevs av en önskan att tillämpa det tankesättet på den snabbt föränderliga kryptovärlden.

Till en början var Anthony skeptisk, men hans nyfikenhet växte när han såg potentialen med egna ögon.

I den här intervjun diskuterar han reglering, säkerhet, decentralisering och vägen till att ta in nästa miljard användare i branschen.

Att göra krypto tillgängligt börjar med förtroende och erfarenhet

Invezz: Så din inkörsport till krypto kom från fintech-sidan. Vad tror du är den främsta faktorn som ökar tillgängligheten för icke-professionella investerare?

Anthony: Bra fråga. Om du sätter dig själv i en användares skor är begreppet reglering för dem vad de är vana vid från den traditionella finansvärlden.

Det som kommer att bidra till att driva på införandet är först och främst användarupplevelsen – och det inkluderar allt från användarvänlighet till uppfattningar om säkerhet och trygghet.

Ofta är onboarding komplext. KYC, långa registreringsflöden, till och med avkylningsperioder.

Allt detta behöver förbättras. Reglering är viktigt för att styra plattformar att införa konsumentskydd, men som användare är du förmodligen inte medveten om detaljerna i regleringen.

Vad du bryr dig om är vad du känner precis i slutet av det.

I slutändan är den känslan en känsla av förtroende, och förtroende kommer från att förstå att din plattform sätter rätt skydd på plats för att hålla dig säker, även om du inte kan ange vad dessa skydd faktiskt är.

Invezz: CoinCovers Trust Factor-rapport nämnde att 67 % av privatanvändarna sa att de skulle investera mer om krypto reglerades som traditionell finans. Med tanke på din bakgrund, tycker du att krypto bör följa samma regleringsmodell?

Anthony: Jag tror att det är en av de största myterna. När beslutsfattare bara tror att de kan lägga in hur du har gjort saker historiskt i digitala tillgångar. Det översätts bara inte.

Jag tror att det ger en bra grund för hur vi tänker kring reglering, men vi behöver skräddarsydda regler som är skräddarsydda för hur människor använder och interagerar med krypto.

Invezz: Så när det gäller användarsäkerhet, handlar det mer om reglering eller användarutbildning?

Anthony: Jag tror att man behöver tillsyn för att kunna se till att plattformarna fungerar på rätt sätt, använder rätt ramverk och i slutändan gör rätt sak för att skydda användarna.

Vad du inte vill ska hända är att dessa plattformar bara bryr sig om att tjäna pengar och glömmer bort användarna. För mig är det jätteviktigt. Ur användarens perspektiv bryr de sig om ifall deras pengar tas om hand.

De vill ha investerarskydd. Men säkerhet innebär också att användarna vet hur de ska skydda sig.

Hotövervakning i realtid, bevis på reserver, försäkring, korrekt styrning; Allt detta spelar roll.

Men tillsynsmyndigheterna måste också fortsätta att uppdatera sina ramverk baserat på hur snabbt branschen utvecklas.

Invezz: Kan för mycket reglering hota kryptons decentraliserade karaktär?

Anthony: Det är den balansen vi måste hitta. Systemet utvecklas, precis som övergången från kontanter till digitala betalningar.

Många människor försöker fortfarande vara kontantbaserade, men verkligheten är att systemet utvecklas där tekniken kräver att människor är mer digitala.

Full decentralisering kanske inte är genomförbar om du vill att nästa miljard användare ska komma ombord.

De flesta användare går redan igenom någon form av KYC. Det är bara en liten minoritet som undviker det helt och hållet.

Om vi vill ha massanvändning måste vi möta människor där de är, med enkel onboarding, sociala inloggningar och välbekanta verktyg från "Web 2.0"-världen.

Invezz: Var går gränsen mellan plattformsansvar och användaransvar?

Anthony: Plattformar kan inte ta på sig 100 % av ansvaret, annars kommer de att göra upplevelsen alltför restriktiv. Men du kan inte heller skjuta över allt ansvar på användarna.

Glöm inte att de fortfarande är i början av sin inlärningsresa. Det måste finnas ett delat ansvar. Tillsynsmyndigheterna måste vägleda båda sidor.

Att ställa 15 frågor till en tillfällig användare om staking och kryptomekanik innan man tillåter en transaktion – som vissa brittiska plattformar gör – är att gå för långt.

Men användarna måste fortfarande förstå grundläggande säkerhetsrutiner, som hur man inte exponerar plånboksnycklar eller inloggningsuppgifter.

Invezz: Vad tror du är den viktigaste faktorn för att förbättra användningen ur ett användarperspektiv inom detaljhandeln?

Anthony: Jag tror inte att det bara är en sak. Användarutbildning är helt avgörande här. Mekanismer för ekonomiskt skydd, som de vi ser i Web2-utrymmet, är också viktiga.

Jag tror att vi som bransch måste tänka på detta.

Det är mer komplext eftersom du i ett Web 2.0-utrymme har sådana som Visa och Mastercard som styr tvistprocessen där, men du vet inte hur du ska implementera det i det digitala tillgångsutrymmet utan att kompromissa med decentraliseringen.

Och framför allt måste användarupplevelsen förbättras.

Idag ombeds människor fortfarande att hantera fröfraser och säkerhetskopior på 24 ord. Det är skrämmande.

Vi behöver mer intuitiva lösningar, som sociala inloggningar, som döljer komplexiteten bakom kulisserna. Jag tror att hela upplevelsen fortfarande är ganska skrämmande för de flesta.

Invezz: När vi driver på för mer användning, tror du att vi riskerar att fler dåliga aktörer kommer in i utrymmet? Kan misslyckanden som FTX vara hälsosamma för branschen på lång sikt genom att ge en återkopplingsslinga mot förbättring och ansvar?

Anthony: Det är inte hälsosamt. Men verkligheten är att hela det finansiella system som vi känner till idag också byggdes på samma processer. Det traditionella finansiella systemet gick igenom samma sak.

Titta på Lehman Brothers eller de tidiga dagarna av kortbedrägerier som ledde till rätt protokoll för att säkra och skydda användarna.

Så för mig är verkligheten att vi är på en resa där vi kommer att lära oss allt eftersom.

Verkligheten är att det förmodligen kommer att inträffa ytterligare en stor incident, men det är genom dessa lärdomar som kommer att hjälpa oss att fortsätta bygga branschen. Vi vet inte vad vi inte vet.

När Bybit återhämtade sig från sitt hack inom några dagar var det ett tecken på att protokollen förbättras. De hade planer på plats, troligen för att de hade lärt sig av tidigare händelser som FTX.

Invezz: På tal om FTX, vad är din syn på bevis på reserver? Är det en pålitlig förtroendemekanism eller bara en del av pusslet?

Anthony: Det är bara en del av pusslet. Proof of reserves ger viss transparens, men utan övervakning i realtid, verifiering från tredje part och operativa revisioner är det bara ett spel för gallerierna.

Du måste komma ihåg att människor vill att både deras pengar och personuppgifter ska skyddas.  Vad vi behöver är en försvarsmekanism i flera lager kring styrning, försäkringar, användarutbildning och löpande tillsyn.

Hur reglering kan utvecklas utan att döda kryptons kärna

Invezz: Vad tycker du om Genius Act och Clarity Act i USA? Är de verkliga steg framåt?

Anthony: De är ett viktigt steg, men inte det sista. De ger ett ramverk som öppnar dörren för institutioner genom att ta itu med problem som motpartsrisk.

Men det finns fortfarande många områden som behöver mer klarhet. Men det är ett ramverk för tillsynsmyndigheter att börja bygga utifrån.

Det som spelar roll är vilka regler tillsynsmyndigheterna faktiskt kommer ut med, och hur snabbt de kommer ut med dessa regler.

Om inte tillsynsmyndigheterna snabbt följer upp med tydliga regler riskerar de att hamna på efterkälken. Området utvecklas så snabbt att en regel som passar för ändamålet idag kan vara föråldrad nästa år. Digitala tillgångar rör sig snabbare än traditionell ekonomi.

Invezz: Bra poäng. Det finns definitivt ett visst momentum på väg från USA med den nya administrationen. Vem tror du för närvarande är ledande inom kryptoreglering globalt?

Anthony: Jag tror att Europa, genom MiCA, skapar ett starkt prejudikat, särskilt när det gäller stablecoins och licensiering. Andra regioner ser den som en modell.

Storbritannien rör på sig, men långsamt. Kanske på grund av att jag är mer riskbenägen.

USA har potential, särskilt med en mer kryptovänlig administration och momentum kring Genius Act. Men återigen, det handlar om hur snabbt tillsynsmyndigheterna faktiskt verkställer.

Invezz: Finns det några myter som beslutsfattare fortfarande tror på som behöver avlivas?

Anthony: En stor myt är att krypto kan regleras precis som traditionell finans. Det fungerar helt enkelt inte. Till exempel försenar avkylningsperioden i Storbritannien handeln med 24–48 timmar, vilket är bra för aktier.

Men i krypto kan den fördröjningen innebära missade möjligheter. Utrymmet rör sig för snabbt.

Invezz: Vad är din förutsägelse för nästa stora katalysator för massadoption?

Anthony: Återigen, jag tror att det är användarupplevelsen. Gör det enkelt att registrera sig, använda plånböcker och skydda tillgångar. De är enorma. Välbekanta verktyg som sociala inloggningar kan göra stor skillnad.

Men vi behöver också finansiella skyddsmekanismer som fungerar utan att undergräva decentraliseringen.

Hur kan plattformar skydda användare och bidra till att forma regleringen?

Invezz: Hur hjälper CoinCover till att lösa dessa utmaningar?

Anthony: Vi gör det på två huvudsakliga sätt. För det första hjälper vi användare, både inom detaljhandeln och institutioner, att undvika "Jag har tappat bort min plånbok"-ögonblicket. Det betyder att vi tillhandahåller tekniken för att se till att du alltid har tillgång till din plånbok.

För det andra skyddar vi transaktioner. Om du skickar krypto till James och det visar sig att det var en bluff, hjälper vi till att se till att processen vänds eller skyddas.

Vi strävar efter att vara det skyddsnätet. Om något går fel finns vi där för att rätta till det. Det är det som får användarna att återvända till ekosystemet.

Invezz: Finns det mer som företag som CoinCover kan göra för att stödja tillsynsmyndigheter?

Anthony: Absolut. Vi pratar aktivt med tillsynsmyndigheter eftersom de förlitar sig på att branschen informerar dem. Leverantörer, plattformar, alla behöver dela med sig av sina insikter.

Vi ser problem innan tillsynsmyndigheterna gör det, så det är vårt jobb att låta dem veta vad som kommer. Men tillsynsmyndigheterna måste också engagera sig och lyssna. De kan inte fungera i ett vakuum.

Invezz: Slutligen, vilket råd skulle du ge till någon som är nyfiken på att gå in i krypto?

Anthony: Behandla det som vilken annan investering som helst. Lägg inte in mer än du har råd att förlora.

Utrymmet är fortfarande tidigt. Säkerhet och skydd är inte lika robust som i traditionell ekonomi. Om du är beredd på riskerna är det värt att utforska.