Fetch.ai VD hotar med grupptalan mot Ocean Protocol

Fetch.ai VD hotar med grupptalan mot Ocean Protocol
Charles Thuo
16 okt. 2025, 19:12 EM
  • Humayun Sheikh anklagar Ocean Protocol för att ha hanterat ASI-tokens felaktigt.
  • Binance stoppar ERC-20-insättningar i havet mitt i en växande tvist.
  • Ocean förnekar påståenden, säger att finansdepartementet är säkert och att rättsliga åtgärder är på gång.

En fejd med höga insatser mellan två ledande AI-fokuserade blockkedjeprojekt, Fetch.ai och Ocean Protocol, har brutit ut i en juridisk och PR-storm.

Det som började som en intern oenighet inom alliansen för artificiell superintelligens (ASI) har nu utvecklats till offentliga anklagelser, avslöjanden i kedjan och ett ingripande från kryptobörs Binance.

Anklagelser om tokenöverföringar

Tvisten handlar om cirka 286 miljoner Fetch.ai (FET) tokens – värda ungefär 84 miljoner dollar – som påstås vara kopplade till Ocean Protocols åtgärder före och efter sammanslagningen av ASI-token.

Sammanslagningen, som bildades 2024, syftade till att förena Fetch.ai, Ocean Protocol och SingularityNET under ett gemensamt tokenramverk för att stärka deras kollektiva position inom AI- och blockchain-sektorerna.

Men Fetch.ai VD Humayun Sheikh hävdar nu att Ocean Protocol misskött stora mängder tokens kopplade till den sammanslagningen.

I ett detaljerat inlägg på X påstod Sheikh att Ocean Protocol Foundation präglade och överförde 719 miljoner OCEAN-tokens i maj 2023.

Sheikh hävdade vidare att i juli 2025 hade mer än 661 miljoner av dessa tokens bytts ut mot 286 miljoner FET, och att betydande delar senare skickades till börser och marknadsgarantföretag utan korrekt information.

Sheikh tillhandahöll specifika data på kedjan, med hänvisning till plånboksadresser och transaktionsdatum.

Han hävdade att över 76 miljoner FET överfördes till en plånbok, varav cirka 21 miljoner så småningom skickades till Binance och 55 miljoner kopplade till en adress kopplad till marknadsgaranten GSR.

Ytterligare 13,5 miljoner FET påstås ha gått till en plånbok finansierad av ExaGroup.

Han sa att de återstående tokens senare distribuerades över flera Gnosis Safe-plånböcker i augusti 2025 och har "mestadels flyttat till Binance."

Binance begränsar insättningar av Ocean Protocols ERC-20-tokens

Mitt i turbulensen meddelade Binance att de kommer att begränsa insättningar av Ocean Protocols ERC-20-tokens från och med den 20 oktober.

Börsen varnade för att insättningar som görs efter det datumet "inte kommer att krediteras och kan leda till förlust av tillgångar".

Även om Binance inte direkt angav tvisten mellan Fetch.ai och Ocean som orsak, tolkade Sheikh flytten som ett tecken på att börsen tog hans offentliga uppmaningar till utredning på allvar.

Branschbevakare noterade att tidpunkten och karaktären på begränsningen – som riktar sig mot ERC-20-fyndigheter – tyder på interna riskbedömningar, möjligen kopplade till Oceans omtvistade on-chain-aktiviteter.

Grupptalan och rättslig upptrappning

Sheikh hävdar att de åtgärder som vidtagits av Ocean Protocol inte bara har skadat FET-innehavare utan också trovärdigheten för den bredare ASI-alliansen.

Han har lovat att personligen finansiera grupptalan i minst tre jurisdiktioner.

Han uppmanade FET-innehavare som lidit förluster under vad han kallade "Ocean-aktionen" att förbereda bevis och lämna in skadeståndskrav när en formell kanal har öppnats.

Sheikh uppmanade också Binance, GSR och ExaGroup att undersöka överföringarna och beskrev situationen som "något som skulle klassas som en mattdragning" om det gjordes av ett fristående projekt.

Ocean nekar till anklagelserna

Ocean Protocol har bestämt förnekat anklagelserna.

I ett uttalande på X sa stiftelsen att den fortfarande "arbetar och är aktiv" och beskrev Sheikhs inlägg som "ogrundade påståenden och skadliga rykten".

Uttalandet antydde att Ocean förbereder ett detaljerat juridiskt och offentligt svar samtidigt som de följer juridiska gränser.

Ocean Protocol hävdade att dess statskassa förblir säker och kommer att fortsätta att användas till förmån för Ocean-samhället.

Ocean avslöjade också att en domare redan hade granskat aspekter av tvisten enligt ASI-alliansens fusionsramverk.

Stiftelsen sa att den hade erbjudit sig att avstå från sekretess så att resultaten kunde offentliggöras, men hävdade att Sheikh vägrade.