Kryptoledare slog tillbaka mot Kaliforniens föreslagna 5 % förmögenhetsskatt

Kaliforniens föreslagna Billionaire Tax Act 2026 möter ökande kritik från framstående personer inom krypto- och tekniksektorerna, som varnar för att åtgärden kan driva ut kapital och entreprenörer ur delstaten samtidigt som den misslyckas med att leverera de avsedda fördelarna.

Förespråkare för förslaget menar att det skulle ge mycket behövlig finansiering för offentliga tjänster, vilket skulle bana väg för en het debatt inför en eventuell omröstning.

Vad 2026 års Billionaire Tax Act föreslår

Folkomröstningsinitiativet föreslår en engångsskatt på 5 % på nettoförmögenhet över 1 miljard dollar, inklusive orealiserade vinster, med intäkter avsedda för sjukvård och statliga stödprogram.

Stödd av Service Employees International Union–United Healthcare Workers West skulle åtgärden kräva att berörda miljardärer betalar skatten antingen i en enda avbetalning eller över fem år med ränta.

Kritiker hävdar att beskattning av orealiserade vinster kan tvinga individer att sälja aktier eller delar av sina företag för att skaffa kontanter, även om dessa tillgångar inte har likviderats.

Motståndare menar att detta kan störa ägarstrukturer och avskräcka långsiktiga investeringar, särskilt i startups och privatägda företag som dominerar Kaliforniens innovationsekonomi.

Initiativet måste samla in nästan 875 000 underskrifter för att kvalificera sig för valsedeln i november 2026.

Varför krypto- och teknikledare invänder

Höga personer inom kryptobranschen har uttryckt starkt motstånd. Krakens medgrundare Jesse Powell varnade för att förslaget kunde bli "droppen" för rika invånare, och hävdade att miljardärer skulle lämna Kalifornien tillsammans med sina utgifter, filantropi och jobb.

Bitwises VD Hunter Horsley uttryckte oro och antydde att skatten skulle undergräva förtroendet för delstatens investeringsklimat.

Castle Island Ventures grundare Nic Carter ifrågasatte om beslutsfattare hade bedömt kapitalrörlighet tillräckligt i en tid då rikedom kan röra sig snabbt över gränser.

ProCap BTC:s investeringschef Jeff Park uttryckte liknande farhågor och noterade att engångsskatter på förmögenheter kan signalera möjligheten till ytterligare avgifter i framtiden.

Fredrik Haga, medgrundare och VD för on-chain-dataplattformen Dune, pekade på Norges erfarenhet av en förmögenhetsskatt och menade att det ledde till en flykt av rika individer och genererade mindre intäkter än väntat.

Austin Campbell, professor vid New York University och grundare av Zero Knowledge Consulting, hänvisade till en revision i december av California State Auditor som lyfte fram obevisade eller dåligt motiverade offentliga utgifter och ifrågasatte om ytterligare intäkter skulle användas effektivt.

Högprofilerade investerare utanför krypto har också tagit ställning.

Hedgefondförvaltaren Bill Ackman varnade för att Kalifornien riskerar att förlora viktiga företagsledare.

Tidigare rapporter sade att personer som Peter Thiel och Larry Page övervägde att minska sina band till delstaten.

Förespråkare säger att pengarna skulle stödja offentliga tjänster

USA:s representant Ro Khanna, en kryptovänlig demokrat som representerar Kaliforniens 17:e kongressdistrikt, har framträtt som en ledande försvarare av förslaget.

I en serie inlägg på X hävdade Khanna att skatten skulle finansiera barnomsorg, bostäder och utbildning, vilket i slutändan skulle stärka innovation och ta itu med allmänhetens frustration över ojämlikhet.

Han har betonat att extremt förmögenhetsinnehavare bör bidra mer till samhället.