Circle stäms över 230 miljoner dollar i USDC-överföringar kopplade till Drift-hacket
AI-sentiment: 35/100 Bearish
Denna poäng genereras genom AI-baserad analys av artikelns innehåll.
drivs av
Köp DRIFT-token. Drift flyttar uppgörelsen till USDT på Solana och utfärdar en återhämtnings-token backad av avgifter plus ~150M dollar i kapital (inklusive 127,5M från Tether). Den 20 %-uppgången efter nyheten indikerar en tidig omvärdering mot "återlanseringskredibilitet" och en USDT-centrerad design bör minska framtida beroende av Circles bridging-/kontrolllager.
Nyckelrisk: Återlanseringen misslyckas med att återställa likviditet eller marknadsgaranters djup (eller att återhämtningstokenstrukturen ifrågasätts), vilket gör att DRIFT backar när användarna inte återvänder.
Sälj Circle Internet Group (CIRCLE) / gå kort i aktier med exponering mot USDC. Stämningen hävdar att Circle kunde ha stoppat ~230M USDC via sitt Cross-Chain Transfer Protocol och frysningar på kontraktsnivå, vilket antyder ett styrnings-/kontrollmisslyckande med direkta, kvantifierbara förluster. Detta skapar ett bestående överhäng: ökad efterlevnadsfriktion, potentiella begränsningar i möjligheten att ingripa och rättsprocessdriven reputationsskada som kan pressa ner användningen av USDC och partnerskap.
Nyckelrisk: En domstolsavgörelse eller förlikning som inskränker Circles ansvar genom att fastslå att det inte fanns någon skyldighet eller möjlighet att frysa under exploaten, vilket tar bort narrativet "could have stopped it".
- Circle stäms för 230 miljoner dollar i USDC-överföringar under Drift-exploiten.
- Stämningen hävdar att Circle inte ingripit för att stoppa medelns förflyttning.
- Drift har säkrat 127,5 miljoner dollar från Tether.
Circle Internet Group står inför en grupp stämning efter att ha misslyckats med att stoppa förflyttningen av medel som stals i den senaste exploaten mot Drift Protocol.
Enligt en inlaga i en federal domstol i Massachusetts har Drift-investeraren Joshua McCollum väckt målet å mer än 100 berörda användares vägnar och hävdar att Circle tillät angripare att flytta ungefär 230 miljoner dollar i USDC över kedjor utan ingripande.
Överföringarna genomfördes via Circles Cross-Chain Transfer Protocol under flera timmar efter intrånget den 1 april.
"Circle tillät denna kriminella användning av sin teknik och sina tjänster," skrev McCollums ombud och tillade att "förlusterna inte skulle ha inträffat, eller skulle ha minskat avsevärt, om Circle agerat i tid."
Stämningsansökan anklagar Circle för vårdslöshet och medhjälp till olovlig tillägnelse, med skadeersättning som ska fastställas i rättegång.
Juridiska företrädare från Mira Gibb, som agerar för kärandena, har pekat på tidigare tillsynsåtgärder för att styrka sitt påstående att Circle haft teknisk förmåga att ingripa.
Cirka en vecka före Drift-incidenten frös Circle 16 plånböcker kopplade till USDC i ett förseglat civilmål i USA, en åtgärd som McCollums advokater säger undergräver påståendet att ingripande inte var möjligt under exploaten.
Efterdyningarna av attacken väcker granskning av cross-chain-kontroller
Fallet har sitt ursprung i en storskalig exploit på Solana-baserade Drift Protocol, där angripare stal mer än 285 miljoner dollar, vilket motsvarade över 50 % av plattformens totala låsta värde vid den tiden.
DefiLlama-data visar att det totala låsta värdet i protokollet sedan har sjunkit till omkring 251 miljoner dollar, en kraftig nedgång från 1,5 miljarder dollar i september 2025.
On-chain-aktivitet visade att angriparen snabbt roterade tillgångar till stablecoins, inklusive USDC, innan delar av medlen fördes över via bro till Ethereum och byttes till Ether.
Utredare spårade senare delar av vinsterna via Tornado Cash, ett sekretessprotokoll som ofta används för att dölja transaktionsspår.
Elliptic flaggade händelsen som sannolikt kopplad till nordkoreanska statligt stödda aktörer och noterade att över 100 transaktioner routades genom Circles bridging-infrastruktur under amerikanska kontorstimmar.
Drift Protocol bekräftade attacken vid tillfället och stängde av insättningar och uttag samtidigt som de samordnade med säkerhetsfirmor och börser för att begränsa skadorna.
"Drift Protocol utsätts för en aktiv attack. Insättningar och uttag har suspenderats," skrev teamet och tillade: "Detta är inget aprilskämt."
Säkerhetsanalytiker uppmanade användare att återkalla plånboksbehörigheter och undvika interaktion med protokollet tills situationen hade stabiliserats.
Rättslig gråzon kring ingripandebefogenheter
Uppmärksamheten har sedan riktats mot ansvar för stablecoin-utgivare som behåller kontroll över tokenkontrakt.
Medan företag som Circle kan frysa tillgångar på kontraktsnivå innebär ingripande utan formellt rättsligt beslut både regulatoriska och reputationsmässiga risker.
ARK Invests chef för forskning kring digitala tillgångar, Lorenzo Valente, menade att Circles beslut att inte frysa medel under exploaten kan ha varit motiverat utifrån rättsstatliga överväganden.
"Varje framtida frysning blir nu en bedömning. Varje icke-frysning är ett politiskt ställningstagande. Varför frysa Drift-hackaren men inte den där skumma nigerianska bedrägeriplånboken? Varför den här protesterande men inte den andra?"
Valente erkände avvägningen mellan att förebygga skada och att upprätthålla konsekventa standarder och tillade:
"Huruvida Circle gjorde rätt handlar om hur mycket man värderar rättsstatens principer kontra konkret skada. Rimliga människor kan vara oense."
Drift minskar beroendet av USDC efter exploiten
Utvecklingen efter attacken tyder på att Drift arbetar för att minska beroendet av Circles infrastruktur.
Protokollet har säkra ett finansieringspaket på nästan 150 miljoner dollar för att stödja återhämtningsinsatser, inklusive 127,5 miljoner dollar från Tether.
Kapitalet kommer att användas för att kompensera drabbade användare och stödja en återlansering som bygger på USDT som primärt uppgörelsemedel på Solana, i stället för USDC.
Planerna för återuppbyggnaden inkluderar en kreditlinje kopplad till framtida intäkter, likviditetsstöd för market makers och bidrag avsedda att återuppbygga ekosystemet.
En återhämtnings-token kommer även att utfärdas till berörda användare och representera fordringar på en pool finansierad av handelsavgifter och det nylanserade kapitalet.
Paolo Ardoino, VD för Tether, sade att målet är att stabilisera verksamheten samtidigt som man återbygger användarnas förtroende.
"Fokus ligger på att återställa användarnas förtroende och stödja en stark återlansering, med en struktur som kopplar återhämtning till faktisk aktivitet och långsiktig tillväxt."
Marknadens reaktion på återhämtningsplanen har redan synts, med DRIFT upp cirka 20 % till över 0,061 dollar, dess högsta nivå sedan dagen för exploaten.
Bitcoin föll under $60,000: varför kraschar kryptomarknaden?
JPMorgan, Citi och BofA planerar blockkedjebaserat insättningsnätverk för 2027
Pudgy Penguins (PENGU) prisprognos: fundamenta antyder möjlig återhämtning
Kan ETH-köpare försvara det viktiga stödet på $1,500 när utförsäljningen fördjupas?
Varför faller XRP trots att institutionella ETF-inflöden blivit positiva?
Inga resultat hittades
Laddar artiklar...
Failed to load articles. Please try again.