Solana AI PreStocks rasar efter varningar från OpenAI och Anthropic om aktieöverföringar

Solana-baserade PreStocks kopplade till Anthropic och OpenAI har fallit kraftigt den här veckan efter att båda AI‑företagen varnat för att obehöriga aktieöverföringar som genomförs via tokeniserade strukturer och specialändamålsbolag kan vara ogiltiga och inte medföra några aktieägar­rättigheter.

Enligt uttalanden publicerade av Anthropic och OpenAI tidigare denna vecka erkänner inte bolagen överföringar av deras aktier om inte dessa transaktioner har skriftligt godkännande från deras styrelser. 

Båda företagen sade att begränsningarna gäller tokeniserade intressen, terminskontrakt och affärer baserade på SPV som försöker ge externa investerare exponering mot privat ägda bolags aktier. 

CoinGecko data visade att den Anthropic‑kopplade token på Solana‑baserade PreStocks sjönk från ungefär $1,400 till en låg nivå på $812 efter att Anthropic utfärdat sitt meddelande, vilket kraftigt sänkte tokenens implicita marknadsvärde inom en dag. 

OpenAI:s motsvarande token föll också till nivåer nära $900 under samma period efter att ha handlats över $1,300 föregående dag.

Tokenen har sedan dess återhämtat sig över $1000.

Anthropic PreStocks handlades omkring $879 vid skrivande stund, ned nästan 32 % sedan i slutet av tisdagen, med ett marknadsvärde på $8.4 miljoner.

PreStocks är tokeniserade instrument utformade för att följa det implicita värdet av privata bolag inför en möjlig börsnotering.

Instrumenten stöds inte officiellt av de bolag vars aktier de refererar till.

Vad hände?

I uppdaterade överföringspolicymeddelanden varnade Anthropic och OpenAI köpare för att obehöriga aktieöverföringar kanske inte ger någon juridisk äganderätt till de underliggande aktierna. 

Anthropic uppgav att varje försäljning eller överföring som genomförs utan styrelsens godkännande är "ogiltig", vilket innebär att köpare inte skulle erkännas som aktieägare och inte erhålla aktieägar­rättigheter. 

Med liknande formulering sade OpenAI att överföringar genomförda utan skriftligt samtycke kan ogiltigförklaras och "sakna ekonomiskt värde" för köparna. 

Företaget varnade också för att obehöriga transaktioner kan bryta mot amerikanska värdepapperslagar. 

I centrum för tvisten står SPV:er, eller specialändamålsbolag, som ofta används på privata sekundärmarknader för att samla investerarpengar kring aktier i onoterade bolag. 

Under den strukturen innehar SPV:en aktierna medan externa investerare köper exponering mot fordonet istället för att direkt äga bolagsaktierna. 

PitchBook‑analytikern Emily Zheng till Decrypt att flerskiktade SPV‑strukturer kan skapa flera lager av avgifter samtidigt som det blir svårare att bekräfta om de underliggande aktierna lagligen anskaffats från början. 

Enligt rapporten indikerade båda bolagen att om den ursprungliga överföringen in i en SPV saknade godkännande, kan efterföljande transaktioner kopplade till den strukturen också vara ogiltiga. 

Anthropic gick längre genom att publicera en lista över plattformar och företag som det beskrev som obehöriga kanaler för handel med dess aktier. 

Listan inkluderade Open Door Partners, Unicorns Exchange, Pachamama, Lionheart Ventures, Sydecar, Upmarket, samt nya erbjudanden på Forge Global och Hiive. 

Inkluderingen av Forge Global väckte uppmärksamhet eftersom plattformen agerar som en reglerad sekundärmarknadsplats för ackrediterade investerare som handlar med privata bolagsaktier. 

Enligt tidigare rapporter hade Anthropics implicita värdering på Forge nått cirka $1 trillion, och översteg OpenAI:s rapporterade $880 billion‑värdering på samma plattform, siffror som bekräftats av Forge‑VD:n Kelly Rodriques. 

Vid sidan av varningarna har båda bolagen särskilt skiljt på obehörig tokeniserad aktivitet och bolagsgodkända sekundärförsäljningar. 

Vid publiceringstillfället hade varken OpenAI eller Anthropic meddelat några verkställighetsåtgärder mot tokeninnehavare.