Vil BlackRock monopolisere hele krypto-markedet?

Når det kommer til værdien af aktiver der forvaltes af verdens største kapitalforvalter BlackRock, så taler man om milliarder af dollars - eller mere præcist $10 milliarder.

Men hvad har dette nu at gøre med Bitcoin og det nuværende kryptovaluta marked?

BlackRock træder ind på kryptovaluta scenen

BlackRock Inc., der i afslutningen af sidste år indsamlede $10 milliarder i aktiver under forvaltning, og endda blev døbt som værende den "fjerde regeringsgren" rammer lige nu overskrifterne i forbindelse med selskabets planer om at tilbyde kryptovaluta handel via dets Aladdin-platform, tilbyde muligheden for at låne penge med kryptoaktiver som sikkerhed, såvel som selskabets planer om at blive den primære forvalter af Circles USDC kontantreserver.

Jeremy Allaire, der er direktør for Circle, sagde, at samarbejdet ville tage et kig på, hvordan USDC kan anvendes på de traditionelle kapitalmarkeder.

USDC har tæret på Tethers markedsandel, og vil sandsynligvis overhale den i den nærmeste fremtid takket være Circles partnerskaber med en række traditionelle finansielle institutioner.

Så det er netop der, som vi ser BlackRock – oven på det hele, når det kommer til at definere investeringstendenser og presse andre institutioner til at handle.

BlackRocks bestyrelsesformand og administrerende direktør Larry Fink nævnte i sit aktionærbrev fra 2022 de globale økonomiske konsekvenser forbundet med krigen mellem Rusland og Ukraine og virksomhedens forpligtelse til at hjælpe sine kunder med at "finde hoved og hale i energiomstillingen" som en af konsekvenserne af krigen og de økonomiske sanktioner. Derudover bemærkede han, at BlackRocks kunder har udvist en "stigende interesse" for digitale valutaer, stablecoins og de relaterede teknologier.

Ifølge Fink, så er et aspekt af krigen "... dens potentielle indvirkning på de accelererende digitale valutaer", hvilket får "lande til at genoverveje deres valutaafhængighed." Han fortsætter; "selv før krigen forsøgte adskillige regeringer at spille en mere aktiv rolle med hensyn til digitale valutaer for at definere de lovgivningsmæssige rammer, som de opererer under", sandsynligvis med henvisning til forskellige initiativer fortaget af USA, Canada, Singapore, Indien, Kina og El Salvador (blandt andre), som alle har vedtaget eller foreslået en række klassifikationer, regler og skattemæssige behandlinger.

Dette er en særlig interessant bemærkning fra BlackRocks administrerende direktør, som for blot 5 år siden (2017) havde en temmelig anderledes holdning, idet han kaldte Bitcoin for et "indeks til hvidvaskning af penge", hvilket i sig selv er vildledende, når dette ses i sammenhæng med de leverede tal i forbindelse med den internationale terrorisme-finansiering fra FATF og andre relaterede agenturer og organisationer.

Forskellige perspektiver: Betyder dette at Bitcoin (de)centraliseres?

Meningsskiftet fra en finansiel gigant som BlackRock har rejst en række bekymringer indenfor kryptovaluta fællesskabet om Bitcoins potentielle decentralisering.

Mange hævder, at BlackRocks eksponering overfor kryptovaluta overhovedet ikke udgør nogen som helst trussel, og dette er præcis, hvad decentralisering går ud på: alle har fri adgang til den, og det at have enorme mængder gør den ikke mere centraliseret. Nogle bifalder derfor muligheden for den yderligere innovation og nytte, som kunne følge af denne vedtagelse.

Andre mener dog, at dette træk er et tegn på monopolistisk taktik, idet de argumenterer for, at de centraliserede aktiver og kapital ville underminere Bitcoins decentraliserede natur.

Den første gruppe hævder også, at i modsætning til Ethereums proof-of-stake protokol, så var Bitcoins proof-of-work oprindeligt designet til at forhindre og undgå de omstændigheder, hvor indehaverne af en stor mængde valuta og/eller datakraft på en eller anden måde kunne manipulere centraliseringen af aktiv. Hvor teoretisk dette end kunne være muligt, så vil skiftet til POS sandsynligvis ikke forekomme, da det ville indebære en proces med at acceptere, overbevise, erstatte og implementere ændringer af hele Bitcoin-fællesskabet.

En interessant pointe i forbindelse med centraliseringen af kryptovaluta er, at ifølge Mind Matters News-analysen, så er Bitcoin- og Ethereum-ejerskab ekstremt koncentreret i hænderne på mindre end 0,5% af brugerne, hvilket er en procentdel, der er større og mere adskilt end formuefordelingen indenfor fiat-valuta, hvilket kan få folk at tro, at de store investorers monopol ikke vil ændre sig væsentligt.

Bundlinjen

De ovenstående oplysninger giver os dog ikke tilstrækkeligt med information til at konkludere, hvordan fremtiden for de digitale aktiver, såsom Bitcoin såvel som (de)centraliseringen vil komme til at se ud, hvis BlackRock og andre aktivforvaltningsfirmaer investerer milliarder af dollars i teknologien. Under alle omstændigheder, hvis de tunge spillere begynder at tage kryptovaluta til sig i stedet for at kritisere den, så ville dette i det mindste være en god ting for den globale kryptovaluta udbredelse.

Potentialet ved dette kunne føre til, at flere lande og traditionelle investorer udvider deres porteføljer til også at inkludere digitale valutaer, hvilket vil gøre kryptovaluta investeringer langt mere mainstream og give valutaen momentum til at trænge ind i investeringslandskabet. Dette ville gøre det muligt for kryptovalutaerne at slippe for at kæmpe op ad bakke for at bevise sin levedygtighed, hvilket den som bekendt har måtte døje med lige siden den blev oprettet.