NFT-derivater - Interview med Smart Token Labs direktør

Prøv bare at tage en snak nogen, der ikke er bekendt med NFT'er, og en af de første ting de helt sikkert vil sige, er at de ikke rigtig gør noget som helst. Faktisk er selv NFT-entusiasterne begyndt at fokusere mere og mere på NFT'ernes nytteværdi, idet NFT'er på markedet har oplevet både deres priser og volumen falde i den seneste tid.

NFT'er er kunst, ja, men det er kun begyndelsen. De mest succesfulde projekter udmærker sig først og fremmest, fordi de opbygger et fællesskab, hvor NFT'erne i det væsentlige fungerer som medlemskort for at få adgang til disse eksklusive klubber. Tænk bare på Bored Ape Yacht Clubs, hvor én Ape giver dig eksklusiv adgang til merchandise, sammenkomster og endda bådfester i Miami.

Smart Token Labs arbejder netop hårdt på at skabe en metode til at give NFT'erne større nytteværdi. Deres metode er temmelig opfindsom - de skaber verificerbare NFT-derivater på blockchainen til NFT-indehavere, der bevarer IP-rettighederne på det oprindelige projekt. Faktisk gav de os et eksklusivt kig på deres nye derivaters hjemmeside, som kan besøges her.

Der er her tale om en temmelig smart mekanisme, der åbner op for muligheder for at samarbejde med andre mærker, skabe øget indtjening af royalties og en lang række andre indtægts- og nyttedrivende fordele for NFT-ejerne. Naturligvis havde vi et par spørgsmål, så vi tog fat i Victor Zhang, der er medstifter og administrerende direktør hos Smart Token Labs.

Invezz (IZ): Kan du give os et eksempel på nogle af de NFT-derivater, der vil kunne skabes?

Victor Zhang (VZ): NFT'er er en måde at digitalt registrere ejerskabet af visse ikke-fungible rettigheder. NFT-derivater er en måde at skabe derivater af ikke-fungible rettigheder.

Et eksempel på de NFT-derivater, der kunne oprettes, er profilfoto-NFT'er (NFT'er, der repræsenterer ejerskabet af IP'er). IP-ejere (NFT-indehavere) kan udstede NFT derivater til at repræsentere licenseringen til at bruge denne IP på bestemte måder. Med Nifty Tailor kan BAYC-holderne bruge deres BAYC til at minte NFT derivater (aber med forskellige outfits), som er baseret på netop deres aber. De kan minte NFT derivaterne for at repræsentere retten til at bruge IP'en på f.eks. en t-shirt, en kaffebar osv. for at repræsentere deres ret til at producere en "officiel" genskabelse.

Et andet eksempel er DeFi NFT'er (NFT'er, der repræsenterer ejerskabet af et finansielt aktiv). Ejerne af finansielle aktiver (NFT-indehavere) kan udstede NFT derivater for at repræsentere en del af den nuværende eller fremtidige værdi af det finansielle aktiv. Uniswap V3 Position NFT'er repræsenterer ejerskabet af rettighederne til at ændre og indløse positionen. De kan udstede ét NFT derivat for at repræsentere ejerskabet og retten til at indløse, og et andet til at repræsentere ejerskabet af retten til at ændre, en anden til at repræsentere retten til at indløse halvdelen, eller en anden for at repræsentere retten til visse ændringer for at få bedre likviditet og styring.

Der findes også eksempler, der henvender sig til NFT'er mere relateret til den virkelige verden (NFT'er, der repræsenterer ejerskabet af rettigheder i den virkelige verden). For eksempel findes der et bilejerskabs token, som bruger en NFT til at repræsentere ejerskabet af en fysisk bil. Bilejeren (NFT-indehaveren) kan udstede NFT derivater til at repræsentere ejerskabet af retten til at bruge den fysiske bil i et bestemt tidsrum, og kan udstede NFT derivater til at repræsentere ejerskabet af retten til at modtage leasing indtægter.

IZ: Disse derivater vil kun være mulige for kollektioner, der bevarer IP-rettighederne på det oprindelige projekt. Hvad mener du om projekter, der ikke giver de fulde IP-rettigheder til køberne?

VZ: I forbindelse med IP-relaterede NFT'er, hvis en token-indehaver ønsker at udstede IP-relaterede derivater, så skal de enten eje IP'en eller have licensen. Men de kan stadig producere derivater baseret på de rettigheder som de ejer, såsom samlerrettighederne. Samlerettigheder kan udstede derivater for at repræsentere ejerskabet af retten til at bruge NFT som profilbillede, såvel som retten til at sælge derivaterne til andre. Udover samlerrettighederne, så repræsenterer det også ejerskabet af retten til at indløse en t-shirt, og så kan NFT-indehaveren hernæst udstede derivater til at repræsentere denne ret og så sælge særskilt. Projekter kan udstede derivater i stedet for NFT-indehaverne. Så længe køberne fuldt ud forstår, hvad det er de køber, så er det helt fint. Køberen er nødt til at forstå, hvilken slags ejerskab de køber, altså ejerskabet af hvilke rettigheder der købes.

IZ: En masse projekter – inklusive det seneste meget hypede projekt, Moonbirds – forsøger at satse initiativer (“nesting” i tilfældet Moonbirds) for at generere indtægter til indehaverne. Hvad mener du om dette initiativ?

VZ: Det vigtigste er altid, hvor indkomsten kommer fra. Hvis det kun er pengene fra token-køberne der omfordeles til NFT-indehavere, så er dette helt fint i en positiv cyklus, hvor flere mennesker køber tokenet, og tokenet stiger i værdi, hvilket fører til flere købere. I en negativ cyklus vil dette dog ikke fungere. En nemmere måde at forestille sig dette på er, at NFT'er har endnu en ret, der går ud på at tjene en indkomst fra en anden kilde. I øvrigt kan du udstede fungible tokens som derivater fra NFT'er som tokens for at repræsentere indsatsindkomsten.

IZ: Er du interesseret i andre initiativer udover at satse (såvel som at lancere derivater, naturligvis), der kan generere indtægter for NFT-indehaverne?

VZ: Det hele handler om, hvordan man bruger ejerskabet af de rettigheder, som NFT'erne repræsenterer. Hvis det er IP, så er spørgsmålet, hvordan man bruger IP'en til at generere indkomst. Hvis der er tale om et finansielt aktiv, så er spørgsmålet, hvordan man bruger det finansielle aktiv til at generere indtægter. Hvis det drejer sig om en bil, så er spørgsmålet, hvordan man bruger bilen til at generere indtægter.

IZ: Tror du, at derivater på blockchainen kan forøge den gennemsnitlige holdeperiode for blue-chip NFT'er? Forudser du andre konsekvenser?

VZ: Ja, især hvis derivaterne kræver, at indehaveren fastlåser/indpakker den originale NFT for at forhindre dobbeltudnyttelse af rettighederne. Et eksempel på dette ville være, hvis jeg udsteder et derivat for at repræsentere de eksklusive rettigheder til at bruge min BAYC på en t-shirt. Når den først er udstedt, så skal denne rettighed fjernes fra den originale NFT, og den originale NFT skal herefter fastlåses eller indpakkes. Derudover skal to nye NFT'er mintes - den ene for at have de eksklusive rettigheder til t-shirten og en anden for balancerettighederne. NFT-derivater er som DeFi-nesting-dukker.

IZ: Der vil sandsynligvis kun være tilstrækkelig likviditet og efterspørgsel til at lancere NFT-derivater til de store projekter. Tror du, at dette vil øge koncentrationen af rigdom på toppen af NFT-markedet?

VZ: Nej, det nuværende NFT-marked er i høj grad en NFT af IP-typen, som kun giver succes til de største eller mest bemærkelsesværdige projekter. Det er ikke et problem, det er bare sådan det fungerer. Senere vil der komme alle mulige andre NFT'er, så det er slet ikke noget problem.

IZ: Hvad mener du om koncentrationen af rigdom indenfor NFT'er som helhed og kryptovaluta området som helhed?

VZ: De nuværende bruger tilfælde er små i sammenligning med, hvad krypto-teknologien rent faktisk er i stand til at opnå. Der er ikke noget at være bekymret over.

IZ: Har Smart Token Labs nogen konkurrenter med hensyn til lanceringen af NFT-derivater?

VZ: Vi har endnu ikke stødt på nogen konkurrenter, der specifikt bygger en ny internetstandard i forbindelse med tokenisering.

IZ: Forventer du udelukkende en lancering til blue-chip Ethereum-projekter, eller vil du også kigge på Solana?

VZ: Vi fokuserer i øjeblikket på EVM-baserede netværk, så der er ingen planer om Solana på nuværende tidspunkt.

IZ: Hvordan vurderer du at integrationen af OpenSea med Solana vil påvirke NFT-markedet? Tror du, at det vil have nogen indflydelse på Ethereums dominans indenfor NFT-området, og forudser du en fremtid med flere NFT blockchains - eller vil det altid være ETH, der bestemmer?

VZ: På mellemlang sigt ser jeg en multi-blockchain fremtid for NFT'erne på samme måde som DeFi. På lang sigt tror jeg, at en multi-blockchain fremtid for NFT'erne vil afhænge af, om man deler sikkerheden med Ethereum mainnet og der opnås interoperabilitet med hinanden. (Ethereum mainnet + rollups, side-blockchains, shards osv.). Uden fælles sikkerhed vil cross-blockchains være 'ubrugelige'.

IZ: Hvordan tror du, at NFT'erne vil klare sig på et længerevarende bjørnemarked, og tror du at NFT-derivater vil have nogen indflydelse på dette?

VZ : De vil præstere bedre end DeFi-tokens, idet de er mere end blot økonomi. Aktiekursen kan muligvis falde, men Marvels IP vil muligvis ikke blive påvirket af dette.

IZ: Du arbejder på nogle andre spændende projekter, såsom tokenisering af bilejerskab. Hvordan ser fremtiden ud for Smart Token Labs som helhed, og hvor stort et fokus har i på NFT'er?

VZ: Vi har to open source-projekter, TokenScript og AlphaWallet. TokenScript sigter mod at blive en ny internetstandard og standarden for en token-centreret ramme. I denne Web3-fremtid vil tokens være lige så allestedsnærværende som hjemmesider, og tokens vil blive primære objekter for ejerskab, identitet og interaktion. AlphaWallet er den største open source EVM-mobile wallet med hensyn til Fork-antallet, og er den eneste selv-opbevarende wallet, der er 100% open source.