Ethereum Foundation bakker op om dømt Tornado Cash-medstifter med et løfte på $500K

Ethereum Foundation bakker op om dømt Tornado Cash-medstifter med et løfte på $500K
Rony Roy
08. aug. 2025, 11:54 AM
  • Ethereum Foundation lover at matche op til $500K i fællesskabsdonationer til Roman Storms juridiske appel.
  • Storm blev dømt for at betjene en uautoriseret pengesender; juryen gik i hårdknude på to andre anklager.
  • Tilhængere advarer om, at sagen kan skabe en global præcedens for udvikleransvar i open source-projekter.

Tornado Cash-medstifter Roman Storms juridiske forsvar vil modtage yderligere $500.000 i donationer, da Ethereum Foundation har lovet at matche bidrag fra fællesskabet efter hans nylige dom for en føderal anklage.

Ifølge Ethereum Foundation vil organisationen matche fællesskabsdonationer op til det lovede beløb for at hjælpe med at finansiere Storms igangværende appel.

"Privatlivets fred er normalt, og det er ikke en forbrydelse at skrive kode," skrev Ethereum Foundations administrerende direktør Wei Wang på X og gentog gruppens holdning.

Ethereum Foundations løfte kommer på et tidspunkt, hvor Storm står over for stigende sagsomkostninger.

Retshjælpsgruppen Free Pertsev & Storm, der koordinerer hans fundraising, siger, at appellen fortsat haster, og at Storm risikerer op til fem års fængsel, hvis den mislykkes, og potentielt årtier, hvis anklagerne genoptager de to uopklarede konspirationsanklager.

Ifølge gruppen forventes dommen at "skabe en vigtig præcedens for udviklere verden over", da den opfordrede kryptosamfundet til at fortsætte med at bidrage.

Storm søger hjælp fra lokalsamfundet

Storms seneste fundraising-mål bygger på tidligere runder, der allerede har indbragt millioner.

Hans juridiske team, som arbejdede gennem en tre uger lang retssag i New York, har advaret om, at sagsomkostningerne fortsat er høje på grund af ekspertvidnehonorarer, omfattende forskning og løbende arkiveringer.

I juli 2025, midtvejs i sin retssag, søgte Storm yderligere 1,5 millioner dollars i donationer fra kryptofællesskabet og sagde, at hans team "arbejdede døgnet rundt", og at udgifterne "hobede sig hurtigt op".

Dette skete efter en anmodning den 14. juli om 500.000 dollars for at afhjælpe, hvad han beskrev som en "kritisk mangel" forud for retssagen.

Ethereum Foundation har for eksempel tidligere bidraget med $750.000 til hans juridiske fond, som inkluderede et tidligere tilsagn på $500.000 og et lignende matchende løfte, der tiltrak yderligere fællesskabsdonationer.

Retten finder Storm skyldig

Den 6. august dømte en jury på Manhattan Storm for at drive en ulicenseret pengesender , men det lykkedes ikke at nå frem til en dom på anklager om sammensværgelse om at begå hvidvaskning af penge og sammensværgelse om at overtræde amerikanske sanktioner.

Nævningene voterede i fire dage, før de fortalte dommer Katherine Polk Failla, at de var fastlåst i de to mere alvorlige anklagepunkter.

Anklagere havde hævdet, at Storm bevidst gjorde det muligt for Kriminelle at bruge Tornado Cash, herunder Nordkoreas Lazarus Group-hackere, mens forsvaret fastholdt, at protokollen fungerede autonomt uden nogen mekanisme for udviklere til at blokere transaktioner.

Uenighed om, hvorvidt kodning kan være en forbrydelse, formede juryens delte afgørelse.

En række nævninge afviste ideen om at dømme en udvikler, der ikke kunne kontrollere, hvordan protokollen blev brugt.

Anklagerne pressede på for at få Storm øjeblikkeligt tilbageholdt, men dommeren besluttede, at han kunne forblive på kaution, mens den juridiske kamp fortsætter.

Inden for kryptosamfundet har sagen udløst bekymring for den potentielle kriminalisering af softwareudvikling.

Blandt Storms tilhængere kaldte kryptofortaleren Jake Chervinsky dommen for "en trist dag for DeFi" og argumenterede for, at amerikanske pengeoverførselslove ikke bør gælde for udviklere af ikke-frihedsberøvende protokoller.

"Dette er et forfærdeligt resultat for Roman og for hele krypto. Hvis Trump-administrationen ønsker, at USA skal være verdens kryptohovedstad, så må DOJ ikke få lov til at prøve de to fastlåste anklager igen," tilføjede Chervinsky.

Andre tilhængere er enige om, at dommen kan gøre enhver koder ansvarlig, hvis nogen bruger deres arbejde til ulovlige formål, selv når koderen ikke havde nogen hensigt eller kontrol.