Reddit sagsøger Perplexity AI for dataskrabning midt i stigende sammenstød med indholdsplatforme

Den sociale mediegigant Reddit har anlagt sag mod den kunstige intelligens-virksomhed Perplexity og beskylder den for ulovligt at høste brugerindlæg for at træne sine AI-modeller i et af de seneste sammenstød mellem indholdsejere og AI-udviklere om datarettigheder.

Klagen blev indgivet onsdag til en føderal domstol i New York, og hævder, at Perplexity sammen med tre partnere - den litauiske dataskraber Oxylabs, Texas-baserede SerpAPI og et "tidligere russisk botnet" kaldet AWMProxy - omgik teknologiske sikkerhedsforanstaltninger for at få adgang til Reddits ophavsretligt beskyttede materiale.

Reddit hævder, at de sagsøgte "maskerede deres identiteter og forklædte deres webskrabere som almindelige brugere" for at udtrække store mængder brugergenererede data.

Perplexity, der driver en AI-drevet søgemaskine, benægtede beskyldningerne og beskrev retssagen som "afpresning" og et angreb på åben adgang til information.

"Vores tilgang forbliver principiel og ansvarlig, da vi giver faktuelle svar med nøjagtig AI, og vi vil ikke tolerere trusler mod åbenhed og offentlighedens interesse," sagde Perplexity i en erklæring.

SerpApi afviste også Reddits påstande og fortalte CNBC, at det ville "forsvare sig kraftigt" i retten.

Kampen om datarettigheder intensiveres mellem AI og indholdsplatforme

Reddits retssag understreger en voksende spænding mellem sociale medieplatforme og AI-virksomheder, der er afhængige af offentligt tilgængelige data for at træne deres sprogmodeller.

Lignende juridiske kampe er opstået på tværs af teknologiindustrien, herunder Reddits igangværende retssag mod Anthropic, der blev anlagt tidligere i år.

"AI-virksomheder er låst fast i et våbenkapløb om menneskeligt indhold af høj kvalitet, og det pres har givet næring til en industriel 'datavask'-økonomi," sagde Reddits chefjurist Ben Lee i en erklæring.

Han tilføjede, at en sådan praksis underminerer indholdsskabernes rettigheder og integriteten af platformens dataøkosystem.

Reddit sagde, at det sendte Perplexity et ophørsbrev efter at have opdaget uautoriseret brug af dets materiale, men påstod, at Perplexity reagerede ved at øge sine citater til Reddit-indhold "fyrre gange."

Virksomheden fastholder, at dens brugerindlæg er blevet nogle af de hyppigst citerede kilder i Perplexitys AI-genererede resuméer.

Forvirring skubber tilbage og kalder jakkesæt for en forretningstaktik

Perplexity benægtede at træne sine AI-systemer på Reddit-indhold og sagde, at det kun opsummerer og citerer offentligt tilgængelige diskussioner.

"Det er umuligt for os at underskrive en licensaftale for noget, vi ikke bruger," sagde virksomheden i et indlæg på Reddit, og indrammede retssagen som en "magtdemonstration" i platformens bredere forhandlinger med OpenAI og Google.

"Efter at vi forklarede dette, insisterede Reddit på, at vi betaler alligevel, på trods af lovlig adgang til Reddit-data," sagde virksomheden og tilføjede, at retssagen afspejler, hvordan "offentlige data er blevet centrale for Reddits forretningsmodel."

AI-licensering bliver en vigtig indtægtskilde for Reddit

Reddit, som er vært for mere end 100.000 "subreddit"-fællesskaber, er gået over til at tjene penge på sit enorme arkiv af samtaler ved at sælge dataadgang til AI-virksomheder.

Firmaet har underskrevet licensaftaler med både OpenAI og Google, og ledere har erkendt, at datalicenser tegner sig for næsten 10 % af Reddits samlede omsætning.

Analytikere siger, at resultatet af denne retssag kan skabe en vigtig præcedens for, hvordan onlineplatforme kontrollerer adgangen til brugergenererede data i AI-æraen.

Hvis Reddit vinder, kan det styrke det juridiske grundlag for platforme, der søger at opkræve betaling for eller begrænse AI-træningsdata – et træk, der kan omforme økonomien i generativ AI-udvikling.