CLARITY Act går i stå efter bankernes modstand mod stablecoin-belønninger

Forsøg på at fremme CLARITY Act, en større amerikansk lovgivning med det formål at fastlægge klarere regler for markedet for digitale aktiver, er bremset, efter at banker har rejst indvendinger mod et forslag om at tillade belønninger til brugere af stablecoins.

Uenigheden har kompliceret forhandlingerne mellem lovgivere, tilsynsmyndigheder og aktører i branchen.

Forslaget blev vedtaget i Repræsentanternes Hus i juli og blev betragtet som et skridt mod at løse den regulatoriske usikkerhed omkring kryptovalutaer. Striden om incitamenter til stablecoins er dog blevet en væsentlig hindring.

Opmærksomheden rettes mod et kommende rundbord arrangeret af US Securities and Exchange Commission.

Lovgivere og brancherepræsentanter vil diskutere, hvordan digitale aktiver bør reguleres, og om forslaget kan genvinde momentum.

Planer for det regulatoriske rammeværk

CLARITY Act blev udformet for at fastlægge, hvordan digitale aktiver bør overvåges i USA.

Under den foreslåede struktur ville digitale råvarer som Bitcoin være under tilsyn af Commodity Futures Trading Commission.

Kryptovalutaer, der opfylder definitionen af værdipapirer, ville forblive under myndighed af US Securities and Exchange Commission.

Lovgivere, der støtter forslaget, siger, at opdelingen kan fjerne uklarhed om reguleringsansvar.

Systemet har ofte efterladt virksomheder i tvivl om, hvorvidt deres produkter falder ind under regler for råvarer eller under værdipapirregulering.

Et klarere rammeværk er tænkt til at hjælpe krypto-virksomheder med at operere inden for lovens rammer, samtidig med at det giver tilsynsmyndigheder værktøjer til at overvåge risiciene på markedet for digitale aktiver.

Strid om stablecoin-belønninger

Forhandlingerne gik i stå på grund af uenighed om, hvorvidt udstedere af stablecoins bør have lov til at tilbyde belønninger til brugere.

Kryptovirksomheder ønsker at tilbyde incitamenter på omkring 3 til 4% for at tiltrække brugere og øge udbredelsen af digitale betalinger.

Banker modsætter sig idéen. De hævder, at det at tilbyde incitamenter for at holde stablecoins kan opfordre kunder til at flytte penge væk fra indlån i banker og ind i krypto-wallets.

Nogle finansielle institutioner advarer om, at sådanne bevægelser kan påvirke likviditeten i banksystemet.

Estimater citeret af bankerne antyder, at stablecoins kan trække så meget som $500 milliarder fra indlån i de kommende år.

Et fald i indlån kunne begrænse de midler, bankerne bruger til at støtte udlånsaktiviteten i økonomien.

Det Hvide Hus' kompromis

Det Hvide Hus forsøgte at løse striden ved at foreslå et kompromis om, hvordan belønninger kunne fordeles.

Forslaget tillod incitamenter for stablecoins kun til specifikke anvendelser, såsom peer-to-peer-betalinger. Det ville også forbyde belønninger for stablecoins, der forbliver ubrugte i digitale wallets.

Mange krypto-virksomheder støttede kompromiset, fordi det stadig ville give dem mulighed for at konkurrere om brugere inden for digitale betalinger. Bankerne afviste planen og pressede på for strengere begrænsninger.

Som følge af uenigheden kritiserede Donald Trump bankerne på Truth Social og sagde, at han ikke ville tillade, at de underminerede hans kryptoagenda.

SEC-rundbord forude

På trods af standsede forhandlinger fortsætter diskussionerne om regulering af krypto.

US Securities and Exchange Commission har planlagt et rundbord for April 16 for at gennemgå, hvordan føderale værdipapirlove bør anvendes på digitale aktiver.

Tilsynsmyndigheder og brancheaktører forventes at diskutere, hvordan fremtidige regler kan afbalancere innovation i krypto-sektoren med investorbeskyttelse.

Da bankerne fortsat modsætter sig bestemmelser om stablecoin-belønninger, mener mange observatører, at CLARITY Act muligvis ikke bliver lov, før i 2026.