Bank Policy Institute overvejer retssag mod OCC over godkendelse af krypto-charters: rapport

En konflikt mellem traditionelle banker og krypto-virksomheder kan snart rykkes ind i retssystemet, efterhånden som en stor amerikansk banklobby overvejer juridiske skridt mod Office of the Comptroller of the Currency over dets nylige godkendelser af national trustbank-licenser til digitale aktivselskaber.

Ifølge en rapport fra The Guardian overvejer Bank Policy Institute, en brancheforening der repræsenterer nogle af de største amerikanske udlånere, at sagsøge OCC over, hvad den ser som en kontroversiel nyfortolkning af føderale licensregler. 

En kilde med kendskab til gruppens interne drøftelser sagde, at organisationen vurderer juridiske muligheder, efter at regulatoren gik videre med godkendelserne på trods af gentagne advarsler fra bankgrupper og statslige tilsynsmyndigheder.

BPI hævder, at tilladelse til, at kryptovirksomheder kan operere under national trustbank-licenser, kan indføre nye risici for både forbrugere og det bredere finansielle system. 

En national trustbank-licens vil tillade godkendte krypto-virksomheder at operere som føderalt licenserede trustbanker og levere fiduciære tjenester såsom depot og opbevaring af aktiver uden at fungere som fuldservice indlånsinstitutter.

Striden centrerer sig om beslutninger truffet af OCC under ledelse af Comptroller Jonathan Gould, som blev udnævnt af præsident Donald Trump.

I december udstedte regulatoren betingede godkendelser af nationale trustbank-licenser til flere krypto-fokuserede virksomheder, herunder Ripple, BitGo og Paxos.

Siden da har flere virksomheder søgt lignende licenser, efterhånden som interessen for denne regulatoriske vej er vokset.

Pr. marts 2026 er Anchorage Digital Bank fortsat den eneste krypto-native virksomhed, der med succes er gået fra betinget godkendelse til en fuldt operationel national trustbank med en endelig licens.

Bank Policy Institute, hvis medlemmer omfatter store finansielle institutioner som Goldman Sachs, American Express og JPMorgan, har tidligere advaret om, at tildeling af disse licenser kan svække regulatoriske sikkerhedsforanstaltninger. 

I en udtalelse i oktober opfordrede gruppen OCC til at afvise ansøgninger fra kryptovirksomheder, herunder Ripple og Circle, og argumenterede for, at sådanne godkendelser ville give virksomheder mulighed for at tilbyde banklignende tjenester under en lettere reguleringsramme end den, der gælder for fuldservice nationale banker.

The Guardian rapporterede, at BPI endnu ikke har truffet en endelig beslutning om, hvorvidt den vil gå videre med retssag.

Bankerne står sammen mod OCC

Modstanden mod OCC’s licensstrategi har rakt langt ud over de største banker.

Andre brancheorganisationer er også trådt frem med formelle indsigelser i de seneste måneder. 

The American Bankers Association, the Independent Community Bankers of America og Conference of State Bank Supervisors har hver især udstedt breve eller udtalelser, der kritiserer regulatorens tilgang til krypto-relaterede charters.

I februar opfordrede American Bankers Association OCC til at sætte godkendelser knyttet til digitale aktivselskaber i bero, indtil det bredere regelsæt under Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, eller GENIUS Act, står klarere. 

Gruppen advarede om, at tildeling af licenser til uindbefattede krypto-fokuserede enheder rejser uløste bekymringer omkring aktivsegregering, cybersikkerhed og operationel risiko.

ABA har også presset regulatorer for at forhindre virksomheder, der ikke er fuldservice-banker, i at bruge ordet "bank" i deres titler. 

Ifølge foreningen kan mærkning af enheder som "national trust banks" skabe forvirring blandt forbrugere, der muligvis antager, at virksomhederne har føderal indskyderforsikring, når det ikke er tilfældet.

Imens hævder Conference of State Bank Supervisors, at OCC overskrider sin beføjelse i henhold til National Bank Act ved at sammensætte forskellige charterstrukturer for at tillade ikke-bankvirksomheder at operere landsdækkende.