CFTC sagsøger Illinois, Arizona og Connecticut om tilsyn med forudsigelsesmarkeder

Amerikanske føderale tilsynsmyndigheder indgav søgsmål mod Illinois, Arizona og Connecticut om, hvem der kontrollerer forudsigelsesmarkeder, som et modsvar til håndhævelser på delstatsniveau.

The Commodity Futures Trading Commission, alongside the U.S. Department of Justice, launched separate legal actions on Thursday, arguing that state authorities have stepped beyond their remit by targeting platforms the agency considers federally regulated. 

Indleveringerne markerer første gang, CFTC har taget en stat i retten med henvisning til jurisdiktion knyttet til aktivitet på forudsigelsesmarkeder.

I centrum for tvisten står Illinois, hvor sagen blev filed i US District Court for the Northern District of Illinois. 

Tilsynsmyndigheden nævnte staten, Attorney General Kwame Raoul og Illinois Gaming Board og anklagede dem for at forsøge at lukke udpegede kontraktmarkeder (DCM'er), som falder ind under føderalt tilsyn.

Ifølge klagen havde Illinois udstedt påbud om at ophøre i løbet af det seneste år til platforme som Kalshi, Crypto.com og Polymarket. 

Delstatsmyndighederne hævdede, at de begivenhedsbaserede kontrakter, som disse firmaer tilbød, udgjorde ulovligt spil under lokal lovgivning.

De føderale tilsynsmyndigheder modsatte sig denne fortolkning og fastslog, at sådanne kontrakter kvalificerer som swaps omfattet af Commodity Exchange Act.

“Illinois' forsøg på at lukke føderalt regulerede DCM'er trænger ind i den eksklusive føderale ordning, som Kongressen designede for at føre tilsyn med nationale swapsmarkeder,” sagde CFTC i sin indlevering og advarede om, at fortsat delstatsindgriben risikerer at underminere en samlet reguleringsstruktur.

Separate søgsmål mod Arizona og Connecticut følger samme argumentation og styrker agenturets position om, at delstatsklassificeringer af disse produkter som væddemål eller sportsvæddemål strider mod føderal lovgivning. 

Indleveringerne påberåber sig også Supremacy Clause i den amerikanske forfatning og anmoder domstole om at forhindre stater i at håndhæve regler, der ville begrænse føderalt regulerede markeder.

Retlige dokumenter fremfører desuden, at uden indgreb er det sandsynligt, at delstatslige embedsmænd vil fortsætte bestræbelser, der “underminerer føderal lov” og forstyrrer den reguleringsstruktur, som Kongressen etablerede for swaps af begivenhedskontrakter.

“Disse staters aggressive og overivrige forsøg på at overskride CFTC har ført til markedsusikkerhed og risikerer at have destabiliserende effekter for markedsdeltagere og vores registranter,” sagde CFTC-formand Mike Selig said i en separat erklæring.

Flere amerikanske stater sætter sig imod forudsigelsesmarkeder

Det juridiske pres på forudsigelsesmarkeder er vokset på tværs af landet. Udover de tre stater nævnt i sagerne har tilsynsmyndigheder i Arizona, Nevada, Illinois, Maryland, New Jersey, Montana, Ohio, Connecticut, Tennessee, New York og Massachusetts taget skridt mod platforme, der tilbyder sådanne kontrakter, ofte med henvisning til overtrædelser af spille- og licensregler.

På føderalt niveau overvejer lovgivere også nye begrænsninger. Forslag under drøftelse omfatter grænser for sportsrelaterede begivenhedskontrakter og foranstaltninger til at forhindre politiske insiders i at deltage i markeder knyttet til geopolitiske eller konfliktdrevede udfald.