Invezz

Roger Lowenstein: Bitcoin no pertenece a su cartera de jubilación

Roger Lowenstein: Bitcoin no pertenece a su cartera de jubilación
Daniela Kirova
17 jun 2021, 01:07 A. M.
  • El presidente de la SEC, Gary Gensler, está menos que emocionado con BTC ETF
  • El aumento de la demanda no es una razón para comprar BTC, puede caer con la misma facilidad
  • La volatilidad no es el problema real, es un síntoma de la inutilidad del activo.

Si la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. aprueba la solicitud del ETF de Bitcoin BTC/USD que VanEck solicitó, las personas con IRA y 401(k)s autodirigidos podrán obtener una exposición conveniente a Bitcoin como parte de su cartera de jubilación. El famoso periodista financiero Roger Lowenstein argumentó en un artículo de opinión de MarketWatch que esto no es un avance positivo.

El principal problema con los inversionistas que agregan Bitcoin a sus fondos de jubilación es que "nadie ha invertido nunca en Bitcoin", sino que "especulan" en la moneda digital, escribió.

Lowenstein: Las inversiones en Bitcoin no deberían diferirse de impuestos

Los fondos de jubilación son herramientas de inversión con impuestos diferidos que están diseñadas específicamente para fomentar el ahorro. Si vemos un ETF de Bitcoin más, una nueva ola de inversionistas minoristas podría apresurarse a obtener una nueva exposición a la moneda digital.

Por supuesto, todos tienen la libertad de invertir su dinero como mejor les parezca. Nadie dice que los inversionistas no puedan agregar Bitcoin a su cartera de inversiones para la jubilación. Más bien, Lowenstein argumenta que la exposición a Bitcoin no se ajusta a la definición clásica de inversión. Como tal, no debería estar sujeto a las exenciones fiscales favorables que ofrecen las inversiones tradicionales, como las acciones.

El gurú de Wall Street, Benjamin Graham, definió la inversión como algo que promete un rendimiento sólido y la seguridad de la inversión inicial. Lowenstein argumenta además:

Bitcoin 'no es una moneda'

Bitcoin ha sido comparado con el oro, incluso por VanEck, uno de los pocos operadores que esperan supervisar un ETF. Quizás, de alguna manera, el operador del fondo tiene razón, ya que Lowenstein sostiene que el oro tampoco es una inversión. El oro no produce ingresos y no existe una forma racional real de derivar su valor.

Pero ahí es donde terminan sus similitudes. El oro tiene una función industrial, tiene un valor intrínseco y se ha utilizado como alguna forma de moneda durante miles de años. Si bien muchos argumentan que Bitcoin puede actuar como una moneda, Lowenstein tampoco está comprando este argumento. El escribe:

BoE: compre Bitcoin si puede soportar la pérdida total

Los defensores del ETF de Bitcoin recomiendan invertir en la moneda para diversificar su cartera, pero comprar algo sin valor no puede mejorar la seguridad. VanEck apunta al aumento de la demanda de los inversionistas institucionales como un argumento para poseer Bitcoin. Esto no debería verse como un argumento válido porque la demanda puede caer con la misma rapidez, dejando a los inversionistas con algunos problemas.

Finalmente, el periodista critica tanto a Wall Street como a los medios por ser tan partidarios de las criptomonedas en general. Ambas partes simplemente advertirán a los inversionistas que comprendan que Bitcoin es volátil, pero podría ser seguro para una pequeña asignación como parte de una cartera diversificada.

Mientras tanto, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, está adoptando una postura dura sobre Bitcoin y las criptomonedas, señalando que los inversionistas deberían "comprarlas solo si estás preparado para perder todo tu dinero".

El consejo de Lowenstein a Gensler es que cumpla su promesa al Congreso cuando fue nominado como presidente de la CFTC: