Elecciones presidenciales de EE.UU. de 2024: nuevos datos bancarios sobre qué resultados electorales pueden ser mejores para los mercados financieros

Tratar de comprender cómo las elecciones presidenciales estadounidenses afectan a los mercados financieros es algo complejo y de múltiples capas. Pero es posible que el US Bank haya descifrado el código para determinar qué resultado electoral se considera el mejor (y el peor) desde la perspectiva de los mercados financieros.

Ayer el US Bank publicó un artículo que cita una investigación realizada por estrategas de US Bank, que analizaron tanto los resultados electorales como los datos del mercado (en forma de rendimientos generales del mercado y rendimientos del S&P 500 en un promedio de rendimiento de tres meses) que se remontan a 1948.

Luego, los investigadores compararon los rendimientos del mercado de valores con seis posibles resultados electorales: los demócratas controlan tanto la Casa Blanca como el Congreso; Los republicanos controlan ambos; Los demócratas controlan la Casa Blanca y los republicanos controlan el Congreso; Los republicanos controlan la Casa Blanca pero los demócratas gobiernan el Congreso y hay divisiones entre los dos partidos.

Los mejores resultados electorales para los mercados financieros son...

Los resultados mostraron que los mayores retornos del mercado se encontraron, en promedio, en períodos de tiempo marcados por dos escenarios específicos:

Los peores resultados electorales para los mercados financieros

Uno de los escenarios del banco mostró claramente los rendimientos más bajos, tanto para los rendimientos promedio del S&P 500 como para los rendimientos promedio a tres meses en relación con todos los períodos: control republicano de la Casa Blanca y control demócrata total del Congreso.

Curiosamente, este resultado se correlacionó con rendimientos más bajos incluso que la victoria unipartidista para cualquiera de los partidos políticos, o para un resultado "todo dividido".

La macroeconomía importa

A pesar de estas cifras, el banco mencionó el hecho de que valía la pena considerar más que los indicadores macroeconómicos y el entorno. Por ejemplo, en un entorno caracterizado por un crecimiento económico creciente pero una inflación cada vez menor, los mercados tendían a tener buenos resultados sin importar quién fuera el presidente. Los hallazgos se cerraron diciendo: