Brigitte Macron gana demanda por difamación contra teóricos de la conspiración por falsas afirmaciones sobre su condición de transgénero

La primera dama de Francia, Brigitte Macron, ganó una batalla legal contra dos mujeres que afirmaron falsamente que ella era transgénero.

La sentencia del tribunal de París les ordena pagar 8.000 euros (6.750 libras esterlinas) en concepto de daños y perjuicios a Macron y 5.000 euros a su hermano, Jean-Michel Trogneux.

El caso ha puesto de relieve el impacto generalizado de la desinformación en línea, que se extendió más allá de Francia hasta Estados Unidos, e involucró teorías conspirativas impulsadas por grupos de extrema derecha.

Esta sentencia representa una postura significativa contra el creciente problema de las noticias falsas y el contenido difamatorio en línea.

La lucha contra la desinformación en Internet

La decisión del tribunal de París del jueves representa un paso importante en la lucha contra la desinformación, especialmente cuando se dirige a individuos de alto perfil.

Las dos mujeres implicadas, Amandine Roy, una autoproclamada médium espiritual, y Natacha Rey, que se autodenomina periodista independiente, publicaron un vídeo en YouTube en diciembre de 2021 en el que afirmaban que Brigitte Macron era un hombre llamado Jean-Michel.

Estas afirmaciones falsas ganaron fuerza y circularon ampliamente en las redes sociales justo antes de las elecciones presidenciales francesas de 2022.

Macron, anteriormente Brigitte Trogneux, presentó una denuncia por difamación tras el video viral y la rápida difusión de acusaciones infundadas.

Las publicaciones sugirieron que ella nunca había existido como mujer y que era su hermano, Jean-Michel, quien había cambiado de género y asumido su identidad.

El tribunal dictaminó que Roy y Rey deben pagar 8.000 euros en concepto de daños y perjuicios a Macron y otros 5.000 euros a Jean-Michel Trogneux. Ambas mujeres también recibieron una multa en suspenso de 500 euros.

Las afirmaciones falsas se extendieron más allá de Francia

La campaña de desinformación no se limitó a Francia.

Se extendió internacionalmente y llegó a Estados Unidos, donde afirmaciones difamatorias similares contra Macron aparecieron en YouTube en un video ahora eliminado antes de las elecciones intermedias de noviembre.

Esto demuestra con qué rapidez la información falsa puede propagarse a través de las fronteras y convertirse no sólo en un problema de difamación sino también de desinformación que repercute en la política internacional.

Estas tácticas de difundir afirmaciones falsas no se limitan a Macron.

Varias mujeres de alto perfil, entre ellas la ex primera dama estadounidense Michelle Obama, la vicepresidenta y candidata presidencial estadounidense Kamala Harris, y la ex primera ministra de Nueva Zelanda Jacinda Ardern, también han sido objeto de falsedades similares dirigidas a su género o sexualidad.

Estas campañas de desinformación dirigidas se utilizan a menudo para burlarse de sus personajes públicos o desacreditarlos.

La respuesta de Brigitte Macron

Brigitte Macron, de 71 años, no asistió al juicio de junio ni a la sentencia del jueves. Sin embargo, sigue siendo una figura activa en la vida pública.

Casualmente, el mismo día en que se conoció el fallo del tribunal, hizo su debut en Netflix, interpretándose a sí misma en la popular serie Emily en París .

La estrella del programa, Lily Collins, reveló que la idea del cameo de Macron surgió cuando ella y el creador del programa, Darren Star, conocieron a Macron en el Palacio del Elíseo en diciembre de 2022.

Si bien el caso subraya las importantes consecuencias jurídicas y sociales de difundir información falsa, también resalta el impacto cultural más amplio de la vida pública de Macron.

El fallo del tribunal podría disuadir futuros esfuerzos de desinformación similares, sentando un precedente para responsabilizar a las personas por declaraciones difamatorias difundidas en línea.

El resultado de este caso sirve como recordatorio de las repercusiones legales que conlleva la difusión de información no verificada y dañina, especialmente en línea.

La decisión del tribunal de penalizar a Roy y Rey refleja un esfuerzo por frenar la difusión de contenido difamatorio, especialmente contra figuras públicas.

A medida que las plataformas digitales continúan creciendo, también lo hace la responsabilidad de garantizar la integridad y precisión de la información compartida globalmente.