Binance niega su participación en el hackeo de WazirX y acusa al CEO de engañar a los usuarios

Binance ha aclarado su postura sobre su papel en el fiasco de WazirX, distanciándose de la compañía y acusando a la gerencia del exchange indio de engañar a los usuarios.

En una publicación de blog del 17 de septiembre, Binance reiteró que no posee, controla ni opera WazirX.

Según el exchange más grande del mundo, Nischal Shetty, uno de los directores de la empresa matriz de WazirX, Zanmai, ha hecho "declaraciones engañosas" sobre la relación del exchange con Binance.

Binance señaló que la Dirección de Cumplimiento de la India ha reconocido a Zanmai, una empresa india, como propietaria de WazirX.

Zanmai fue inicialmente responsable de las operaciones de WazirX en India, pero ahora es propiedad total de Zettai, según la empresa matriz.

Binance y WazirX: una larga historia

La relación entre Binance y WazirX se remonta a noviembre de 2019 cuando Binance anunció públicamente que había adquirido WazirX, con la intención de fortalecer su presencia en el mercado indio.

Sin embargo, en agosto de 2022 la relación se había deteriorado.

La Dirección de Cumplimiento de la India congeló los activos de WazirX, alegando actividades de lavado de dinero, lo que llevó al ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, a declarar que Binance nunca tuvo ningún capital en Zanmai Labs, la entidad que opera WazirX.

En aquel entonces, Zhao había aclarado públicamente que Binance no adquirió completamente WazirX y solo poseía ciertos activos y propiedad intelectual.

Desde entonces, ambos exchanges se han visto envueltos en una disputa sobre el alcance de la propiedad y las responsabilidades de Binance relacionadas con WazirX.

Según una declaración reciente de Binance, nunca completó su propuesta de adquisición de WazirX debido a lo que describió como el "incumplimiento de Zettai con sus obligaciones".

Si bien se firmó un contrato, el exchange aclaró que la adquisición no estaba finalizada y que solo proporcionó servicios de billetera a WazirX como solución técnica.

Binance también señaló que había ordenado a Zanmai que retirara sus fondos de las billeteras de Binance en enero de 2023, mucho antes de que ocurriera el hackeo.

Sin embargo, la disputa actual comenzó después del hackeo del 18 de julio, cuando Zettai solicitó al Tribunal Superior de Singapur una moratoria para reestructurar sus pasivos.

En esa presentación, Shetty afirmó que Binance podría ser responsable de las pérdidas sufridas por los usuarios y acreedores de WazirX luego del ataque, sugiriendo que el resultado de su disputa en curso podría determinar la propiedad de Binance de WazirX, convirtiendo potencialmente a los acreedores de Zettai en acreedores de Binance.

WazirX debe ser “responsable ante los usuarios”

Binance refutó estas afirmaciones, calificándolas de "escandalosamente engañosas" y enfatizando que nunca administró las operaciones de WazirX.

Además, el intercambio señaló que la billetera multifirma involucrada en el hackeo tenía signatarios solo de WazirX y su proveedor de custodia, Liminal.

También agregó que en la disputa en curso entre las dos partes, Zettai y sus afiliados “no buscan una declaración de que Binance sea el propietario, controlador u operador de WazirX”.

Se agregó un extracto del blog de Binance:

Binance concluyó su declaración instando a WazirX a "rendir cuentas a los usuarios de WazirX" y compensarlos por los fondos perdidos bajo su gestión.

Al momento de publicar este artículo, WazirX aún no ha respondido a las afirmaciones de Binance.

Mientras tanto, una audiencia sobre la solicitud de Zettai de una moratoria para reestructurar sus pasivos está programada para el 25 de septiembre en el Tribunal Superior de Singapur.