El Congreso interroga al presidente de la SEC, Gensler, sobre la supervisión de las criptomonedas y el enfoque regulatorio

El presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, junto con los cinco comisionados de la SEC, enfrentaron duras críticas durante una audiencia del Congreso centrada en el enfoque de la agencia hacia la regulación de las criptomonedas.

Los legisladores de ambos partidos expresaron su preocupación por las agresivas acciones de cumplimiento de la SEC hacia los activos digitales, cuestionando su falta de claridad regulatoria y pidiendo un marco más estructurado.

Esta audiencia se produce en medio de una creciente frustración en la industria de las criptomonedas por lo que muchos ven como un enfoque de "tierra arrasada" por parte de la SEC.

Durante la audiencia, Gensler, un crítico vocal de las criptomonedas, estuvo acompañado por los comisionados Hester Peirce, Mark Uyeda, Caroline Crenshaw y Jamie Lizárraga.

Los legisladores critican a la SEC por crear incertidumbre política

Fue la primera vez que la SEC abordó la supervisión de las criptomonedas ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos desde 2019.

Los legisladores criticaron a la SEC por crear incertidumbre política, y muchos argumentaron que la postura de línea dura de Gensler ha sofocado la innovación en el emergente sector de activos digitales.

Gensler, quien ha declarado repetidamente que la mayoría de las criptomonedas deberían clasificarse como valores, enfrentó preguntas difíciles sobre la falta de pautas claras con respecto a las monedas basadas en blockchain como Ethereum.

La comisionada Hester Peirce, a menudo una voz disidente dentro de la SEC, se hizo eco de estas preocupaciones.

Enfatizó que la SEC no ha logrado brindar claridad regulatoria a la industria de las criptomonedas, a pesar de tener las herramientas para hacerlo.

Según Peirce, el uso de un lenguaje ambiguo, como dar a entender que todos los tokens criptográficos son valores, solo ha añadido confusión, socavando la capacidad de la agencia para supervisar eficazmente el mercado.

El representante French Hill expresó su apoyo a la posición de Peirce, argumentando que la SEC ha estado "adelantándose al Congreso en materia de regulación de las criptomonedas" al impulsar amplias acciones de cumplimiento sin un marco integral.

Hill y Peirce destacaron la necesidad de que el Congreso intervenga con directrices legales que puedan establecer límites regulatorios más claros, en particular dada la renuencia de la SEC a participar en la elaboración de normas.

'SEC rebelde'

La frase “SEC deshonesta” se utilizó varias veces durante la audiencia, lo que puso de relieve la frustración de los legisladores con el manejo de los activos digitales por parte de la comisión.

Uno de los intercambios más agudos provino del representante Tom Emmer, quien criticó a Gensler por acuñar el término “seguridad de activos criptográficos”, un término que la SEC luego se retractó y prometió no usar en futuros procedimientos legales.

Los comentarios de Emmer subrayaron aún más la confusión en torno a la postura de la SEC sobre las criptomonedas.

La audiencia también llamó la atención sobre el debate en curso sobre la regulación de las monedas estables.

La miembro de alto rango Maxine Waters instó al presidente del Comité, Patrick McHenry, a finalizar las negociaciones sobre las políticas de monedas estables antes de fines de 2024.

Ambos han estado discutiendo durante meses sobre las regulaciones para los tokens vinculados a moneda fiduciaria, y muchos expertos de la industria creen que un proyecto de ley de este tipo podría tener efectos de gran alcance en la economía digital global.

La audiencia del Congreso siguió a una reunión de un comité relacionado titulada “Aturdido y confuso: analizando el enfoque politizado de la SEC hacia los activos digitales”, durante la cual Gensler enfrentó críticas similares.

Dan Gallagher, ex comisionado de la SEC y actual director jurídico de Robinhood, testificó que el personal de la SEC había sido en gran medida insensible cuando Robinhood intentó registrarse como un intercambio de activos digitales, lo que refleja las preocupaciones más amplias sobre el manejo de la supervisión de las criptomonedas por parte de la comisión.

Antes de la audiencia, los legisladores republicanos, encabezados por el presidente del Comité McHenry, también presionaron a la SEC y otros organismos reguladores, incluida la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, para que se retracten del Boletín Contable del Personal 121 (SAB 121).

El boletín, aunque no es una interpretación oficial de la SEC, ha causado controversia debido a informes de reuniones privadas entre el personal de la SEC y ciertas empresas, lo que llevó a acusaciones de favoritismo en el competitivo mercado de custodia de activos digitales.

Un punto clave de discordia fue si el Bank of New York Mellon, el banco custodio más grande de los EE. UU., había recibido un trato preferencial bajo la SAB 121. Los críticos argumentan que la falta de transparencia de la SEC en torno a tales decisiones ha contribuido a crear un campo de juego desigual para las empresas de criptomonedas.

Se espera que Gensler continúe defendiendo las acciones de la SEC en las próximas audiencias, aunque su próximo testimonio programado ante el Comité Bancario del Senado ha sido pospuesto.

Con el futuro de la regulación de las criptomonedas en juego, la presión sobre Gensler y la SEC para que aclaren su enfoque hacia los activos digitales solo se intensificará en los próximos meses.