Nuevo documento de la Reserva Federal de Minneapolis presiona por la prohibición o el impuesto a Bitcoin para abordar los déficits primarios

En un documento de trabajo reciente, el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis generó un debate al recomendar que los gobiernos consideren prohibir o gravar Bitcoin para abordar los actuales déficits primarios.

El documento, publicado el 17 de octubre, sugiere que tales medidas son necesarias para mantener la responsabilidad fiscal y una política monetaria eficaz.

Los autores, Amol Amol y Erzo GJ Luttmer, afirman que una prohibición legal o un impuesto sobre el bitcoin podrían ayudar a restablecer la capacidad de los gobiernos para implementar déficits primarios permanentes. Según el resumen del artículo, titulado "¿Implementación única de déficits primarios permanentes?", la medida permitiría a las autoridades gestionar mejor sus estrategias fiscales.

"Una prohibición legal contra Bitcoin puede restaurar la implementación única de déficits primarios permanentes, y lo mismo puede hacer un impuesto sobre Bitcoin a esa tasa", afirman los autores.

A lo largo del documento de 40 páginas, se caracteriza a Bitcoin como una "trampa de presupuesto equilibrado", donde la naturaleza descentralizada de la criptomoneda plantea desafíos para los responsables políticos que buscan sostener los déficits presupuestarios a través de la deuda nominal.

Los investigadores sostienen que Bitcoin opera como un "valor del sector privado" de suministro fijo que carece de derechos genuinos sobre los recursos, lo que motiva su recomendación de prohibir o gravar la criptomoneda.

Los déficits primarios ocurren cuando los gastos de un gobierno superan sus ingresos fiscales y otras fuentes de ingresos.

El término "déficit primario permanente" sugiere una intención deliberada de mantener un desequilibrio presupuestario a largo plazo.

Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales de VanEck, criticó el documento de la Reserva Federal de Minneapolis, describiéndolo como un "ataque a Bitcoin".

Sostiene que el documento implica que los gobiernos pueden sostener déficits permanentes sólo si los consumidores desconocen y no adoptan monedas alternativas como Bitcoin.

Sigel también hizo referencia al analista de Bitcoin Tuur Demeester, quien criticó un documento de investigación del 12 de octubre del Banco Central Europeo que sugería que los tenedores más antiguos de Bitcoin se benefician a expensas de los inversores más nuevos.

Los comentarios de Demeester apuntan a la necesidad de regulación o prohibición total para estabilizar el precio de Bitcoin.

En una publicación del 21 de octubre en X, Sigel expresó sus preocupaciones y afirmó: "[El periódico] fantasea con una 'prohibición legal' e impuestos adicionales sobre BTC para garantizar que la deuda gubernamental siga siendo el 'único valor libre de riesgos'".

Este debate subraya las tensiones actuales entre la política monetaria tradicional y la creciente influencia de las criptomonedas, planteando importantes preguntas sobre el futuro de los activos digitales en un panorama económico en evolución.