Kentucky presenta proyecto de ley para invertir fondos estatales en reserva de Bitcoin

Kentucky presenta proyecto de ley para invertir fondos estatales en reserva de Bitcoin
Charles Thuo
07 feb 2025, 15:53 P. M.
  • La legislación propuesta no nombra explícitamente a BTC, pero establece criterios que solo Bitcoin cumple actualmente.
  • Esto convierte a Kentucky en el decimosexto estado de Estados Unidos en explorar el potencial de las criptomonedas en las estrategias financieras estatales.
  • En Utah, la Cámara de Representantes ya ha aprobado el proyecto de ley de reserva de Bitcoin.

El representante estatal de Kentucky, Theodore Joseph Roberts, presentó el 6 de febrero un proyecto de ley innovador, KY HB376, que autorizaría a la Comisión de Inversiones del Estado a invertir hasta el 10% de las reservas excedentes del estado en activos digitales, principalmente Bitcoin.

Esta medida convierte a Kentucky en el decimosexto estado de Estados Unidos en explorar el potencial de las criptomonedas en las estrategias financieras estatales.

Cabe destacar que la legislación propuesta no menciona explícitamente a Bitcoin (BTC), pero establece criterios que solo Bitcoin cumple actualmente.

Según el proyecto de ley, los activos digitales que debería utilizar el estado deberían tener una capitalización de mercado mínima de 750.000 millones de dólares promediada durante el año calendario anterior.

Con la capitalización de mercado actual de Bitcoin en $1,9 billones, se erige como el único activo digital elegible bajo este proyecto de ley, ya que Ethereum (ETH), la segunda criptomoneda más grande, tiene actualmente una capitalización de mercado de alrededor de $332.589 mil millones.

Hasta ahora, 16 estados de Estados Unidos han propuesto proyectos de ley de reserva de Bitcoin

La iniciativa de Kentucky no es aislada; es parte de una tendencia más amplia en todo Estados Unidos, donde los estados están lidiando con cómo integrar las monedas digitales en sus sistemas financieros.

Estados como Arizona, Florida, Alabama, Massachusetts, New Hampshire, Missouri, Dakota del Norte, Ohio, Dakota del Sur, Oklahoma, Texas, Pensilvania, Utah, Wyoming y Kansas también están en proceso de introducir o avanzar en legislaciones similares sobre criptomonedas.

Utah, en particular, ha logrado avances notables con su ley de reserva de Bitcoin, HB230, que ya ha sido aprobada por la Cámara y ahora se dirige al Senado para su posterior deliberación.

Sin embargo, no todos los estados avanzan al mismo ritmo.

Dakota del Norte y Wyoming han experimentado reveses legislativos con sus propuestas de reservas de Bitcoin, destacando las complejidades y las diferentes opiniones sobre la regulación de las criptomonedas en todo el país.

La introducción de un proyecto de ley de reserva de Bitcoin en Kentucky podría sentar un precedente, influyendo no solo en otros estados, sino que potencialmente podría desencadenar discusiones a nivel federal sobre cómo clasificar y administrar Bitcoin en las reservas públicas.

Anndy Lian, un destacado autor y experto intergubernamental en blockchain, en una nota a Cointegraph, afirmó que la medida de Kentucky podría acelerar la claridad regulatoria, pero también advierte sobre el riesgo de crear un mosaico de regulaciones a nivel estatal que podrían complicar la política nacional.

Según Polymarket, hay un 46% de posibilidades de que para finales de 2025 se pueda aprobar un proyecto de ley de reserva nacional de Bitcoin, lo que indica una creciente aceptación y posiblemente incluso la normalización de las criptomonedas dentro de las estrategias financieras gubernamentales.

Las consideraciones económicas y de seguridad

Invertir fondos estatales en Bitcoin presenta tanto oportunidades como riesgos.

Por un lado, representa un enfoque innovador para diversificar las inversiones estatales que potencialmente podrían generar importantes retornos.

Por otro lado, la notoria volatilidad del Bitcoin (BTC) plantea riesgos, especialmente en lo que respecta a los fondos de los contribuyentes.

Si el valor del Bitcoin se desplomara, habría implicaciones para las finanzas estatales, lo que requeriría soluciones de custodia sólidas, medidas de ciberseguridad mejoradas y estrategias de salida claras para mitigar posibles pérdidas.