El precio de Hyperliquid cae un 11% tras la controversia por la manipulación de JELLY.

El precio de Hyperliquid, actualmente en 14,43 dólares, ha bajado un 11,1% en las últimas 24 horas tras el fiasco de la memecoin JELLY, que obligó a Hyperliquid DEX a eliminarla de su lista.

El incidente del token JELLY no solo expuso vulnerabilidades en el sistema de Hyperliquid, sino que también generó fuertes críticas de figuras como el CEO de Bitget y el investigador de blockchain ZachXBT, poniendo bajo la lupa el espíritu descentralizado de Hyperliquid.

Mientras Hyperliquid se esfuerza por abordar las consecuencias, el precio del token HYPE sigue cayendo, con importantes salidas de USDC que indican una pérdida de confianza entre los usuarios.

Cómo se desveló la manipulación de JELLY en Hyperliquid

El problema comenzó cuando una ballena de Hyperliquid, ahora apodada el "explotador" de Hyperliquid JELLY, depositó 7,167 millones de dólares en 3 cuentas separadas de Hyperliquid con 5 minutos de diferencia entre sí y luego realizó operaciones apalancadas con la memecoin JELLY.

El operador entonces retiró deliberadamente la garantía de margen necesaria para mantener las posiciones, activando el mecanismo de liquidación automática de Hyperliquid.

Esta astuta maniobra trasladó la carga a la bóveda del Proveedor de Hiperliquidez, preparando el terreno para la siguiente jugada del explotador.

Con la trampa preparada, la ballena comenzó a comprar agresivamente tokens JELLY en el mercado al contado, haciendo que el precio de JELLY JELLY se disparara casi un 500%.

Este aumento repentino provocó una cascada de liquidaciones, poniendo en riesgo la bóveda de Hyperliquid con una pérdida potencial de 12 millones de dólares.

Para maximizar las ganancias, el "explotador" de Hyperliquid JELLY —probablemente usando una segunda billetera— abrió una posición larga masiva, obteniendo 8,2 millones de dólares cuando el precio de JELLY alcanzó su punto máximo.

Sin embargo, Hyperliquid actuó con rapidez, atrapando al explotador in fraganti.

Según Arkham, el explotador ahora enfrenta una pérdida de 1 millón de dólares, que no puede retirar en este momento.

Los analistas estiman que si la capitalización de mercado de JELLY hubiera alcanzado los 150 millones de dólares, Hyperliquid DEX podría haberse enfrentado a la insolvencia.

La manipulación fue una obra maestra de explotación, dirigida al sistema de apalancamiento de la plataforma y a la dinámica de los tokens de baja liquidez.

El controvertido contraataque de Hyperliquid

En respuesta al incidente cada vez más grave del token JELLY, Hyperliquid DEX actuó con decisión.

El grupo de validadores de la plataforma convocó una reunión de emergencia y votó a favor de eliminar de la lista los futuros perpetuos de JELLY, cerrando forzosamente todas las posiciones relacionadas.

Los validadores también restablecieron el precio de JELLY JELLY a 0,0095 dólares y liquidaron 392 millones de tokens JELLY, convirtiendo una posible catástrofe en un beneficio de 703.000 dólares para la plataforma.

Además, Hyperliquid prometió reembolsar a los usuarios afectados, excluyendo a aquellos vinculados a la manipulación, mientras que la Fundación Hyper intervino para mitigar las pérdidas.

Sin embargo, esta rápida intervención tuvo un coste para la reputación de Hyperliquid.

La CEO de Bitget, Gracy Chen, criticó duramente las acciones de la plataforma calificándolas de “poco éticas” y “centralizadas”, argumentando que el restablecimiento del precio del oráculo socavaba las afirmaciones de descentralización de Hyperliquid.

Chen advirtió que Hyperliquid corría el riesgo de convertirse en “FTX 2.0”, una dura reprimenda que fue secundada por el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes.

El investigador de blockchain ZachXBT se sumó a la crítica, destacando las inconsistencias en la gobernanza de Hyperliquid.

ZachXBT señaló que, si bien la plataforma intervino en la crisis de la memecoin JELLY, anteriormente se había declarado impotente durante incidentes de mayor envergadura, lo que pone en duda su compromiso con la descentralización.

El CEO de Hyperliquid, Jeff Yan, quien alguna vez criticó a Bitget por prácticas poco éticas, ahora se enfrentaba a una amarga ironía, ya que su plataforma recibía acusaciones similares.

Los críticos también señalaron el pequeño grupo de validadores de Hyperliquid, solo dos conjuntos de cuatro validadores, como prueba de un control centralizado, un marcado contraste con redes como Ethereum o Solana.

A juzgar por las críticas cada vez más duras sobre la respuesta de Hyperliquid a la debacle, el incidente del token JELLY ha pasado de ser una explotación financiera a un referéndum sobre los principios fundamentales de Hyperliquid.

Ondas de choque en el mercado y consecuencias del token HYPE

Las repercusiones financieras del fiasco de la memecoin JELLY han afectado duramente a Hyperliquid.

El precio de Hyperliquid se ha desplomado casi un 11,1%, cotizando por debajo de los 15 dólares, mientras que el valor total bloqueado de la plataforma cayó de 283 millones de dólares a 190 millones de dólares.

A las pocas horas de la liquidación de JELLY, el DEX Hyperliquid registró salidas de USDC por valor de más de 340 millones de dólares, una clara señal de la pérdida de confianza de los inversores.

La caída del token HYPE refleja una inquietud más profunda en el mercado sobre la estabilidad de Hyperliquid mientras continúa el escándalo de manipulación de JELLY JELLY.