Musk demandado por la SEC por un beneficio de 150 millones de dólares derivado de la divulgación tardía de acciones de Twitter.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sigue adelante con una demanda de 150 millones de dólares contra Elon Musk por presunto fraude de valores durante su adquisición de Twitter en 2022, ahora conocida como X.

La agencia afirma que Musk no reveló su creciente participación en la empresa de redes sociales antes de la fecha límite reglamentaria, lo que finalmente le permitió comprar acciones a precios infravalorados antes de que el mercado pudiera reaccionar.

Se dice que el retraso le ahorró al menos 150 millones de dólares.

Este caso se suma a una serie de enfrentamientos regulatorios entre Musk y la SEC, y se produce en medio de un escrutinio continuo de su conducta en el mercado.

La SEC apunta a la falta de divulgación del 5%

Según la presentación judicial publicada el lunes, la SEC sigue adelante con su caso, que se presentó originalmente en enero de 2025 bajo la presidencia del ex presidente Gary Gensler.

La queja se centra en la presentación tardía por parte de Musk de una declaración obligatoria cuando su participación en Twitter superó el 5%.

Según la legislación estadounidense sobre valores, dicho umbral activa un plazo para notificar a los inversores, normalmente en un plazo de 10 días.

La participación de Musk superó el 5% a principios de marzo de 2022, lo que requería su divulgación antes del 24 de marzo.

Sin embargo, la SEC alega que Musk no presentó el formulario 13D requerido hasta el 4 de abril de 2022.

La presentación provocó un aumento del 27% en el precio de las acciones de Twitter.

La agencia afirma que esta divulgación tardía permitió a Musk seguir comprando acciones a precios inferiores al verdadero valor de mercado, antes de que el público conociera su interés.

Para cuando la información se hizo pública, Musk ya había acumulado millones de acciones.

La SEC estima que el retraso en la divulgación ayudó a Musk a ahorrar al menos 150 millones de dólares, una cantidad que ahora buscan recuperar mediante acciones legales.

Las acciones de Twitter subieron un 27% tras la presentación de la documentación.

La demanda de la SEC destaca el impacto de la presentación tardía de Musk en el precio de las acciones de Twitter.

Cuando Musk finalmente presentó el Formulario 13D el 4 de abril de 2022, las acciones de Twitter se dispararon un 27%.

La Comisión argumenta que el retraso dio a Musk una ventaja injusta sobre otros inversores, que desconocían la creciente participación que se estaba acumulando en segundo plano.

Esta no es la primera vez que Musk es criticado por supuestamente violar las normas del mercado.

La SEC ya había investigado su actividad en redes sociales y sus declaraciones públicas anteriormente, en particular su tuit de 2018 sobre la posibilidad de privatizar Tesla a 420 dólares por acción, lo que dio lugar a un acuerdo separado con el regulador.

En este último caso, la Comisión no solo se centra en el incumplimiento del plazo de divulgación, sino también en las implicaciones financieras de dicho retraso.

El regulador considera que las compras infravaloradas socavaron directamente la transparencia del mercado y perjudicaron a los inversores que desconocían la posición de Musk hasta que fue demasiado tarde.

Musk faltó a la declaración ante la SEC en 2023.

La última acción judicial de la SEC se basa en un prolongado tira y afloja legal entre Musk y el regulador.

En 2023, la Comisión presentó otra demanda contra Musk después de que este no compareciera a declarar sobre la adquisición de Twitter.

Anteriormente había aceptado reunirse con los investigadores de la SEC, pero se retiró dos días antes de la entrevista programada.

Según la declaración de la SEC en ese momento, Musk planteó lo que describió como "objeciones espurias" para justificar su ausencia.

La Comisión argumentó que la negativa a testificar constituía una violación de su acuerdo previo y obstaculizaba su investigación.

Ese caso se centró específicamente en la falta de cooperación de Musk, más que en los detalles financieros de la adquisición.

Sin embargo, los dos procedimientos están estrechamente relacionados, y la SEC ha señalado su intención de seguir presionando a Musk para que rinda cuentas sobre todo el proceso de adquisición.

Batalla legal por una ganancia de 150 millones de dólares.

El equipo legal de Musk, dirigido por el abogado Alex Spiro, ha desestimado las acusaciones de la SEC, calificando la última demanda de "farsa".

Han sostenido que Musk no hizo nada malo en la adquisición de Twitter y continúan cuestionando la jurisdicción de la Comisión y su interpretación de las normas de divulgación.

A pesar de esto, las presentaciones de la SEC demuestran una clara intención de seguir adelante con el caso, y la agencia ahora presiona para que se impongan sanciones y una posible devolución de los 150 millones de dólares que Musk supuestamente ahorró.

Aún no se ha anunciado la fecha del juicio, y el caso permanece en su fase previa al juicio.

Esta demanda forma parte de un patrón más amplio de escrutinio regulatorio en torno a las acciones de Musk en los mercados públicos.

Queda por ver si la SEC logrará recuperar los fondos o imponer sanciones, pero el procedimiento marca un nuevo capítulo en la tensa relación de Musk con los reguladores federales.