El tribunal español ordena a Meta pagar 479 millones de euros a los editores por una infracción del RGPD

Un tribunal español ha ordenado a Meta pagar 479 millones de euros a 87 medios digitales y agencias de noticias tras dictaminar que la empresa obtuvo una ventaja competitiva ilegal mediante el uso de datos personales para publicidad conductual.

El Tribunal Mercantil de Madrid declaró el jueves que la compensación se debe a las prácticas de Meta en Facebook e Instagram, donde la empresa procesó datos de usuarios en violación del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea.

El tribunal concluyó que el marco de procesamiento de datos de Meta otorgaba al grupo tecnológico estadounidense una "ventaja competitiva significativa" en el mercado publicitario online español, infringiendo tanto el RGPD como la ley antimonopolio del país.

La queja se centró en el cambio de base legal de Meta para la publicidad conductual en mayo de 2018, cuando entró en vigor el RGPD.

La empresa pasó de buscar el consentimiento explícito del usuario a confiar en la "necesidad para el cumplimiento de un contrato" para justificar la segmentación publicitaria basada en datos.

Posteriormente, los reguladores consideraron que esa justificación era insuficiente bajo el régimen de privacidad.

Meta cambió de rumbo en agosto de 2023 y restableció el consentimiento como base legal para estas prácticas.

Sin embargo, el juez estimó que Meta obtuvo al menos 5.300 millones de euros en ingresos publicitarios durante el periodo de cinco años en revisión y consideró la cantidad total como beneficio obtenido en incumplimiento del RGPD.

Actualmente se está examinando una afirmación similar en Francia. La sentencia sigue sujeta a apelación.

La decisión se suma a la creciente lista de desafíos legales de Meta en Europa.

El año pasado, la Comisión Europea impuso una multa de casi 800 millones de euros, concluyendo que la empresa había vinculado Facebook Marketplace a Facebook e impuesto condiciones comerciales desleales a los competidores en el sector de anuncios clasificados online.

El gobierno español ha tomado medidas adicionales dirigidas contra las prácticas de datos de Meta.

El primer ministro Pedro Sánchez dijo el miércoles que un comité de la cámara baja investigaría las acusaciones de que Meta utilizó un mecanismo oculto para rastrear la actividad web de los usuarios de dispositivos Android.

Meta dijo que cooperaría con las autoridades españolas.

Meta consigue una gran victoria legal en Estados Unidos

La sentencia española llegó apenas días después de que Meta lograra una importante victoria legal en Estados Unidos.

Un juez federal desestimó el caso antimonopolio de alto perfil de la Comisión Federal de Comercio que buscaba desacreditar las adquisiciones de Instagram y WhatsApp por parte de Meta.

La decisión pone fin a un intento de años por parte de los reguladores estadounidenses de impugnar algunos de los acuerdos más importantes del sector tecnológico.

En una opinión memorándum publicada el martes, el juez James Boasberg del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington, DC, dictaminó que la FTC no logró demostrar que Meta ostenta actualmente el poder monopolístico en las redes sociales.

"Sin embargo, tanto si Meta disfrutó o no de poder monopolístico en el pasado, la agencia debe demostrar que sigue teniendo ese poder ahora", dijo Boasberg.

Concluyó que la FTC no había cumplido ese requisito, emitiendo una sentencia a favor de Meta.

El caso se presentó originalmente hace cinco años y se consideraba una prueba histórica de la aplicación de la ley antimonopolio en Estados Unidos en la economía digital.