'Estaba llorando': El hijo de SoftBank dice que la participación de la empresa vendedora en Nvidia fue una necesidad dolorosa

Masayoshi Son rara vez muestra vulnerabilidad. Pero hablando en un foro financiero en Tokio el lunes, el inversor tecnológico más audaz de Japón admitió algo que reveló el peso emocional de la carrera armamentística de billones de dólares de la IA: "estaba llorando" cuando SoftBank vendió la totalidad de su participación de Nvidia, valorada en 5.800 millones de dólares, en noviembre.

La confesión va directo al corazón de la actual locura de inversiones en IA, tan rentable que incluso una gran ganancia en fichas parece un sacrificio cuando se despliega en otro lugar.

Son insistió en que no quería vender "ni una sola acción", pero necesitaba el dinero para algo más grande: una apuesta de 40.000 millones de dólares en OpenAI e infraestructuras como el proyecto del centro de datos Stargate.

La pregunta que atormenta a los inversores es si sus lágrimas reflejan sabiduría o se exceden.

Lágrimas por Nvidia, miles de millones para OpenAI: Dentro de la reorganización de capitales de alto riesgo de Son

SoftBank invirtió por primera vez en Nvidia en mayo de 2017, años antes de que el auge de la IA la transformara en el fabricante de chips más valioso del mundo.

La empresa había recortado esa posición en 2019 por 3.300 millones de dólares, luego la reconstruyó discretamente, solo para liquidar la totalidad de la participación en octubre por 5.830 millones de dólares.

El momento fue brutal. Nvidia superaba los 5 billones de dólares en valor de mercado, un triplicado incremento en dos años, consolidando su papel como columna vertebral de la infraestructura de la revolución de la IA.

Sin embargo, el lenguaje de Son era claro: no angustia, sino elección estratégica. "No quiero vender ni una sola acción", dijo el lunes en el foro FII Priority Asia.

Esto no se trataba de ninguna duda sobre el futuro de Nvidia: era matemáticas sobre prioridades. SoftBank comprometió inicialmente 7.500 millones de dólares a OpenAI a principios de 2025, con un seguimiento previsto de 22.500 millones de dólares para final de año.

Si sumamos el compromiso de infraestructura multimillonario del proyecto Stargate, la demanda de liquidez se hace evidente.

Son estaba eligiendo entre poseer más de la mejor empresa de chips del mundo o controlar participaciones en lo que cree que serán las principales plataformas de IA del mundo.

¿Apuesta o genio? Lo que dice la 'dolorosa necesidad' de Son sobre el debate de la burbuja de la IA

Aquí es donde las lágrimas de Son se complican. Rechazó explícitamente la idea de que Nvidia esté sobrevalorada o que la IA se enfrente a una burbuja, una postura que le pone en desacuerdo con inversores cada vez más escépticos.

En cambio, insistió: cuando la "superinteligencia" llegue en unos 10 años, la IA y la robótica generarán al menos el 10% del PIB mundial, valorado en unos 20 billones de dólares anuales.

Esa matemática, argumentó Son, justifica la inversión acumulada de 10 billones de dólares que ahora fluye hacia el sector.

La ironía es aguda. En 2019, el Fondo Vision de SoftBank sufrió una pérdida histórica de 18.000 millones de dólares, con 47 empresas de cartera registradas mientras las valoraciones colapsaban.

El propio Son admitió que "dejó escapar al pez que se escapó" cuando las acciones de Nvidia que vendió a principios de 2019 superaron finalmente los 150.000 millones de dólares en valor en 2024.

Ahora, repite la apuesta pero al revés, vendiendo Nvidia para que posea los modelos y plataformas que cree que importarán más que las fichas.

Los analistas previden un cambio de la asignación de carteras de las jugadas de infraestructura al control del ecosistema.

Al vender Nvidia, Son pasa de ser dueño de los "picos y palas" a poseer las "minas de oro".

Si ese paralelismo histórico se mantiene, o si simplemente ha aprendido de sus arrepentimientos pasados, será puesto a prueba a medida que las valoraciones de OpenAI se disparen y el ciclo de gasto en IA en general madure.

Las lágrimas de Son, al final, reflejan una verdad incómoda: incluso los mayores arriesgados de la tecnología a veces sacrifican victorias seguras por apuestas más grandes y rezan para que la apuesta dé sus frutos.