Ken Griffin advierte que el cierre del estrecho de Ormuz puede causar una recesión mundial

El inversor multimillonario Ken Griffin advirtió que un cierre prolongado del estrecho de Ormuz podría empujar a la economía global hacia una recesión, subrayando los riesgos vinculados a las tensiones en curso en Oriente Medio.

Hablando en el Semafor World Economy Forum, el fundador y CEO de Citadel describió la situación como un punto de inflexión crítico para los mercados globales, particularmente por el papel central de la región en el suministro energético.

«Este es realmente un momento muy, muy traicionero para la economía mundial», dijo Griffin. «Desde una perspectiva macroeconómica a nivel mundial... el criterio clave es la reanudación del flujo continuo de productos energéticos desde Oriente Medio sin peajes, sin hostigamiento.»

Flujos energéticos en el centro del riesgo de recesión

Griffin enfatizó que el flujo ininterrumpido de petróleo y productos energéticos a través del estrecho sigue siendo esencial para la estabilidad económica global. Una interrupción que dure varios meses podría tener consecuencias severas.

«Supongamos que [el estrecho] se cierra durante los próximos seis a 12 meses: el mundo acabará en recesión. No hay manera de evitarlo», dijo.

Los precios del petróleo ya han reaccionado a la incertidumbre geopolítica, rondando los $100 por barril —muy por encima de los niveles previos al conflicto, de algo menos de $70.

Aunque los precios se han moderado desde su pico durante el conflicto, permanecen elevados, lo que plantea riesgos para el consumo y el crecimiento, especialmente en economías asiáticas dependientes de la energía.

Los mercados se recuperan, pero los riesgos siguen subvalorados

A pesar de las tensiones geopolíticas, los mercados de renta variable han mostrado resiliencia. Las acciones han recuperado en gran medida los niveles previos a que Estados Unidos lanzara por primera vez ataques contra Irán a principios de este año.

Sin embargo, Griffin advirtió que el optimismo de los inversores puede ser frágil y depender en gran medida de cómo evolucione el conflicto.

El sentimiento actual del mercado, señaló, supone que las tensiones no escalarán de forma significativa ni perturbarán los flujos energéticos durante un periodo prolongado. No obstante, muchos inversores creen que el riesgo de una mayor escalada entre EE. UU. e Irán no está totalmente reflejado en los precios de los activos.

Esta desconexión genera la preocupación de que los mercados puedan reaccionar de forma abrupta si la situación se deteriora o si se intensifican las interrupciones en el suministro.

Impacto de la guerra y giro hacia las energías alternativas

Griffin también adoptó un tono matizado sobre el contexto geopolítico más amplio, incluida la decisión de Donald Trump de autorizar ataques contra Irán. Señaló que muchos observadores habían subestimado la resiliencia de las capacidades militares iraníes.

«Hemos destruido efectivamente todos los objetivos que se pueden atacar desde el aire», dijo, y añadió que el ejército iraní «sigue muy intacto».

Al mismo tiempo, Griffin sugirió que retrasar la acción militar podría haber conducido a consecuencias aún más graves, especialmente dado el avance de la tecnología de misiles de Irán.

«A pesar de lo que vemos hoy, si hubiera ocurrido más tarde, podría haber sido mucho peor», dijo, y añadió que Trump tomó una «decisión muy difícil sobre qué hacer aquí y ahora. La historia ha cambiado para siempre.»

De cara al futuro, Griffin apuntó a un posible cambio a largo plazo en la estrategia energética global. Una interrupción prolongada del suministro de petróleo de Oriente Medio podría acelerar la inversión en fuentes de energía alternativas como la eólica, la solar y la nuclear, mientras los países buscan reducir la dependencia de rutas de suministro volátiles.