Yhdistynyt kuningaskunta epäonnistuu maailmanlaajuisessa teknologiakilpailussa, sanoo Armin entinen toimitusjohtaja; vaatii sijoittajien ajattelutavan muutosta

Brittiläisen sirusuunnitteluyrityksen Armin entisen toimitusjohtajan Warren Eastin mukaan Iso-Britannia on jäljessä pyrkimyksissään kaupallistaa teknologiayrityksiä maailmanlaajuisesti.

Puhuessaan Cambridge Tech Weekissä East korosti, kuinka sijoittajien riskinottohalun puute ja heikko pääomamarkkinaympäristö haittaavat Ison-Britannian mahdollisuuksia laajentaa teknologiayrityksiä.

Hän väitti, että vaikka Yhdistynyt kuningaskunta on vahva innovaatioissa, kyvyttömyys kaupallistaa näitä innovaatioita tehokkaasti maailmanlaajuisesti on suuri takaisku maan teknisille tavoitteille.

Brittiläiset teknologiayritykset kohtaavat kasvun esteitä

Iso-Britannia on pitkään ollut teknologisten innovaatioiden keskus, mutta sillä on vaikeuksia säilyttää ja laajentaa teknologiayrityksiään.

Warren Eastin mukaan keskeinen syy on vahvojen pääomamarkkinoiden puute ja sijoittajien riskinottohalu maassa.

Armin entinen toimitusjohtaja huomautti, että menestyvät teknologiayritykset päättävät usein siirtyä muualle tai listautua suotuisampiin ympäristöihin, kuten Yhdysvaltoihin, joissa on pääsy syvemmille pääomaryhmille ja aggressiivisempi riskinottokulttuuri.

Tämä suuntaus aiheuttaa aivovuotoa, joka rajoittaa Ison-Britannian kykyä tulla globaaliksi teknologiajohtajaksi.

Esimerkiksi vuonna 2023 Arm, joka on keskeinen toimija globaalissa puolijohdeteollisuudessa, valitsi listautumisen Yhdysvaltojen Nasdaqiin Lontoon pörssin sijaan.

Päätöstä pidettiin suurena iskuna Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille, jotka halusivat houkutella lisää teknologian listautumisia kotimaassa.

Huolimatta brittiläisestä yrityksestä Armin muutto Yhdysvaltoihin johtui SoftBankin strategiasta ja laajemmasta pääomamarkkinoiden dynamiikasta, joka suosii Yhdysvaltoja Iso-Britannian sijaan.

Iso-Britannia vs. Yhdysvallat: sijoittajien riskinottohalu

East käsitteli myös merkittävää eroa riskinottohalussa brittiläisten ja yhdysvaltalaisten sijoittajien välillä, minkä hän piti ensisijaisena syynä Ison-Britannian huonoon menestykseen teknologiayritysten kaupallistamisessa.

Hän korosti, että Isossa-Britanniassa kysymys ei ole startup-yritysten luomisesta; pikemminkin kyse on niiden skaalaamisesta.

Toisin kuin Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa on paljon syvemmät pääomapoolit, jotka ovat valmiita ottamaan riskejä nopeasti kasvavissa teknologiayrityksissä, mikä tekee siitä houkuttelevamman kohteen skaalautumaan pyrkiville yrityksille.

Tämän torjumiseksi East ehdotti, että Ison-Britannian on muutettava pääomamarkkinasääntöjään kannustaakseen eläkerahastojen investointeja teknologia-alan yrityksiin.

Hänen mukaansa tällaiset muutokset voisivat lisätä riskinottohalua ja tarjota tarvittavan rahoituksen innovatiivisten yritysten laajentamiseen.

Hän varoitti, että yrityksillä ei ole varaa odottaa loputtomasti sääntelyuudistuksia ja niiden on etsittävä vaihtoehtoisia strategioita menestyäkseen nykyisessä ympäristössä.

"Yleinen tarina"

Britannian hallitus ja rahoituslaitokset ovat vaatineet muutoksia pääomamarkkinoiden säännöksiin tehdäkseen Yhdistyneestä kuningaskunnasta houkuttelevamman teknologiayrityksille.

Yksi ehdotuksista sisältää eläkerahastojen mahdollisuuden sijoittaa enemmän nopeasti kasvaviin teknologia-startup-yrityksiin, mikä voisi tarjota kipeästi kaivattua sysäystä teknologiaekosysteemille.

Vaikka jonkin verran edistystä on odotettavissa, East varoitti, että nämä muutokset eivät ole taattuja, ja yritysten ei pitäisi luottaa pelkästään säännösten muutoksiin kasvunsa varmistamiseksi.

Näistä ponnisteluista huolimatta haaste on edelleen suuri.

Kun Yhdysvallat tarjoaa edelleen suotuisamman ympäristön teknologiayrityksille, Britannian on vaikea saada takaisin asemaansa globaalina teknologiajohtajana, ellei merkittäviä muutoksia tehdä.

Toinen Eastin nostama kriittinen kohta on Isossa-Britanniassa syntyneiden innovaatioiden jatkuva vienti muihin maihin kaupallistamista varten.

Hän kuvaili sitä "yhteiseksi tarinaksi", jossa Britanniassa tehtyjä teknisiä läpimurtoja hyödynnetään myöhemmin muualla.

Tämä innovaatioiden menetys ei ainoastaan heikennä Ison-Britannian asemaa globaaleilla teknologiamarkkinoilla, vaan myös rajoittaa maan talouskasvunäkymiä.

East korosti tarvetta paradigman muutokseen sijoittajayhteisössä, jotta voidaan tukea ja pitää kiinni nopeasti kasvavista teknologiayrityksistä Isossa-Britanniassa.

Saako Britannia kiinni?

Tulevaisuudessa East ilmaisi varovaisen optimismin siitä, että Iso-Britannia voisi parantaa ennätyksiään teknologiayritysten säilyttämisessä ja laajentamisessa.

Hän korosti sekä sijoittajien että poliittisten päättäjien välittömän toiminnan tärkeyttä luodakseen suotuisan ympäristön teknologiayritysten kasvulle.

Vaikka hän ei tarjoa "silver bullet" -ratkaisua, East uskoo, että vahvemman riskinottokulttuurin edistäminen brittiläisten sijoittajien keskuudessa voisi olla pelin vaihtaja auttamalla Ison-Britannian teknologia-alaa saavuttamaan maailmanlaajuisen merkityksen.